Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11563/13 (ключевые темы: особый порядок - место работы - исправительные колонии общего режима - материальная поддержка - более мягкое наказание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11563/13

Судья Мариненко К.А.

Апелляционное определение

г. Москва 13 ноября 2013 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.,

судей Лебедевой Г.В., Аграровой Е.А.,

при секретаре Майзике К.В.,

с участием прокурора Шумского А.С.,

осужденных Ужахова А.А., Макиева Э.С.,

защитников адвокатов Ларионова С.В., Князевой Е.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 ноября 2013 года апелляционные жалобы осужденных Макиева Э.С., Ужахова А.А., адвоката Котенко О.И.

на приговор Коптевского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года, которым

Ужахов Апти Александрович 14 октября 1989 года рождения, уроженец г. Малгобека ЧИАССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: Республика Ингушетия, Малгобекский район, ул. Победы, дом 13, несудимый,

осужден по пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

Макиев Эдуард Славикович 09 ноября 1993 года рождения, уроженец г. Владикавказа СОССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Башиловская, дом 23, корпус 1, кв. 128, несудимый,

осужден по пп. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденным оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен Ужахову А.А. с 24 июля 2013 г., Макиеву Э.С. - с 25 июля 2013г.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения осужденных Макиева Э.С., Ужахова А.А., адвокатов Ларионова С.В., Князевой Е.Л., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Шумского А.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Ужахов А.А. и Макиев Э.С. признаны виновными в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору, преступление совершено 20 июля 2013 года по адресу: г. Москва, в отношении потерпевшего С. и принадлежащего ему имущества стоимостью 32550 рублей.

В судебном заседании Ужахов А.А. и Макиев Э.С. признали себя виновными полностью и после консультации с защитником ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

От потерпевшего поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Ужахова А.А. и Макиева Э.С. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции поданы апелляционные жалобы:

осужденным Макиевым Э.С., который просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание, полагая приговор чрезмерно суровым и несправедливым, ссылается на то, что признал вину, искренне раскаялся, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелых больных родителей, братьев и сестру, нуждающихся в материальной поддержке, в суде им заявлено ходатайство об особом порядке, потерпевший просил о нестрогом наказании;

осужденным Ужаховым А.А., который просит приговор изменить и назначить ему более мягкое наказание, полагая приговор чрезмерно суровым и несправедливым, ссылается на то, что признал вину, искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении престарелых больных родителей, братьев и сестру, нуждающихся в материальной поддержке, в суде им заявлено ходатайство об особом порядке, потерпевший просил о нестрогом наказании;

адвокатом Котенко О.И. в защиту осужденного Макиева Э.С., который просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы, ссылается на то, что дело рассмотрено в особом порядке, его подзащитный полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, материальных претензий к нему нет, потерпевшему возмещен ущерб, Макиев ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, проживает в многодетной семье, имеет родителей пенсионного возраста; перечисленные обстоятельства не учтены судом при назначении наказания.

В письменных возражениях государственный обвинитель Мыц Я.А. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения, полагая, что судом дана надлежащая оценка всем данным о личности осужденных, их действия квалифицированы верно, назначенное наказание отвечает целям наказания, закрепленным в УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным, справедливым.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились осужденные, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем по ходатайству осужденных и с согласия участников процесса рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке.

Действиям осужденных Макиева Э.С. и Ужахова А.А. дана верная квалификация по пп. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных об их личности.

Суд принял во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, семейное положение, а также мнение потерпевшего о наказании. Смягчающим наказание Ужахова А.А. обстоятельством суд признал добровольное возмещение ущерба и способствование розыску похищенного имущества.

Таким образом, суд первой инстанции учел при назначении наказания все те обстоятельства, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено.

Назначенное Ужахову А.А. и Макиеву Э.С. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено. Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Коптевского районного суда города Москвы от 26 сентября 2013 года в отношении Ужахова Апти Александровича и Макиева Эдуарда Славиковича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи