Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-11569/13 (ключевые темы: отмена приговора - смягчающие обстоятельства - изменение приговора - расследование преступлений - государственный обвинитель)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-11569/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Барановского Н.К. и Бондарева С.Б.

при секретаре Неверовой Ю.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Кузнецовой Э.А.

на Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 года, которым

Батуев И.Е. не имеющий судимости, -

осужден;

- по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к 6 годам лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно наказание ему определено в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с * 2013 года, с учетом времени содержания под стражей. Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., прокурора Якушину Т.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, просившую об отмене приговора, постановлении нового обвинительного приговора с назначением Батуеву И.Е. более строгого наказания, возражения осужденного Батуева И.Е., его защитника-адвоката Злотник Е.Е. и защитника Батуеву А.Н., просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Батуев И.Е. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, в значительном размере.

А именно в том, что *.2013., находясь в подъезде жилого дома расположенного по улице *, Батуев И.Е. продал за 1.800 рублей Л., действующей в рамках оперативного эксперимента;

- наркотическое средство - гашиш массой 0,7 гр.;

- психотропное вещество - амфетамин массой 0,55 гр.;

после чего был задержан.

Он же признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, растений содержащих наркотические средства, а также частей этих растений, в крупном размере.

А именно в том, что, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ, растений и их частей, содержащих наркотические средства, по месту проживания в квартире дома расположенного по * хранил;

- наркотическое средство - гашиш массой 24,4 гр.;

- психотропное вещество - амфетамин массой 35,8 гр.;

- растительную массу из грибов и их частей, содержащую псилобицин и (или) псилоцин, постоянная масса которой в высушенном состоянии составляет 12,7 гр.;

до *.2013.;когда они были обнаружены и изъяты в ходе проводимого обыска.

Место, время и обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

Государственный обвинитель Кузнецова Э.А. в апелляционном представлении просит об отмене приговора. Она указывает на необоснованность признания судом в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования Батуевым И.Е. в раскрытии и расследовании преступлений, изобличение соучастников и просит об исключении этого смягчающего обстоятельства, отмене приговора, постановлении нового приговора с назначением Батуеву И.Е. наказания по правилам ст. 64 УК РФ и окончательным определением наказания по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ в виде 12 лет лишения свободы.

Приобщенное к материалам дела письмо начальника отдела управления ФСКН России по Москве П. о содействии Батуева И.Е. в изобличении лиц причастных к обороту наркотиков, она находит сомнительным, приведенные в нем сведения недостоверными. При этом она ссылается на прилагаемое к апелляционному представлению письмо начальника службы по * ФСКН России по г. Москве З., в котором указывается на отсутствие содействия Батуева И.Е. в изобличении иных лиц причастных к обороту наркотиков, а также на внутреннее правило, в соответствии с которым право написания подобных писем принадлежит руководству Службы ФСКН РФ по * г. Москвы, а также вышестоящим начальникам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в приговоре, доказана материалами дела, проверенным в судебном разбирательстве, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Батуева И.Е. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.3 п. "б"; 30 ч.1, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ.

Наличие вины, доказанность действий Батуева И.Е. и правильность их квалификации в апелляционном представлении не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данным о личности виновного, и не является явно несправедливым вследствие суровости, либо мягкости.

При назначении наказания суд не усмотрел обстоятельств отягчающих наказание, а в качестве смягчающих учел, положительную характеристику Батуева И.Е., полное признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в отношении лиц причастных к обороту наркотических средств.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительной позволяющей назначить Батуеву И.Е. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Вывод суда о возможности назначения Батуеву И.Е. наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующими нормами уголовного закона не оспаривается, поскольку в апелляционном представлении прокурор предлагает при постановлении нового приговора назначить Батуеву И.Е. наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

В основу вывода об активном способствовании Батуева И.Е. в раскрытии преступлений судом были положены как показания об этом свидетеля М. - оперуполномоченного отдела службы по * УФСКН России по г. Москве, так и согласующиеся с ними сведения, содержащиеся в письме начальника отдела управления ФСКН России по Москве П.

При таких обстоятельствах представленное государственным обвинителем письмо начальника службы по * ФСКН России по г. Москве З. свидетельствует об отсутствии у того полной информации, несогласованности действий оперативных служб и не может служить основанием для изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 года в отношении Батуева И.Е. - оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Председательствующий

Судьи