Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11576/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - место работы - постоянное место жительства - предварительное следствие)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11576/13

Судья Васюченко Т.М. Дело N 10-11576

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 ноября 2013 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Светозерской Ю.М.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.,

адвоката Федоровой Е.Г., представившей удостоверение N 3939 и ордер N 49/48 от 12 ноября 2013 года;

обвиняемого Джибладзе Г.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Джибладзе Г.А. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 18 октября 2013 года, которым в отношении

Джибладзе Г.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ,-

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 декабря 2013 года.

Заслушав доклад судьи Светозерской Ю.М., объяснения обвиняемого Джибладзе Г.А. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

17 октября 2013 года СО ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, в отношении Джибладзе.

17 октября 2013 года в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Джибладзе.

17 октября 2013 года Джибладзе предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года по ходатайству следователя в отношении Джибладзе избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Джибладзе Г.А. выражает несогласие с постановлением суда, мотивируя тем, что он имеет постоянное место жительства в г. Москве, постоянное место работы и трех несовершеннолетних детей на иждивении. Просит пересмотреть решение суда, обязуется являться по первому требованию следствия и не покидать территории г. Москвы и Московской области.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Джибладзе меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении Джибладзе меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежащим образом мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Джибладзе меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Джибладзе меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание тяжесть инкриминируемого Джибладзе преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о его личности, в частности, отсутствие места работы и постоянного источника дохода, а также то обстоятельство, что Джибладзе по месту постоянной регистрации не проживает, с учетом которых, обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Джибладзе может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд проверил и, основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о причастности Джибладзе к инкриминируемому ему деянию и с учетом личности обвиняемого, а также конкретных обстоятельств дела и характера общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Джибладзе, не нашел возможным согласиться с позицией обвиняемого и стороны защиты об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, исследованных в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При принятии решения суд располагал всеми данными о личности обвиняемого, в частности, сведениями о наличии у него несовершеннолетних детей. Вместе с тем, доводы Джибладзе о наличии у него постоянного места жительства в г. Москве и постоянного места работы, не основаны на представленных материалах.

Каких-либо сведений медицинского характера, равно как и иных сведений, свидетельствующих о невозможности содержания Джибладзе под стражей, суду представлено не было, равно как не было их представлено и суду апелляционной инстанции.

При принятии решения суд указал, что не усматривает оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, с указанием мотивов принятого решения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об избрании в отношении обвиняемого Джибладзе меры пресечения в виде заключения под стражу вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джибладзе суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем, не усматривает оснований для его отмены и для изменения Джибладзе меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года об избрании в отношении Джибладзе Г.А. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий