Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11712/13 (ключевые темы: изменение приговора - уголовная ответственность - ограничение свободы - участники уголовного процесса - вина)

Апелляционное определение Московского городского суда от 13 ноября 2013 N 10-11712/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Барановского Н.К.;

судей Прощенко В.П. и Бондарева С.Б.

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Просветова В.В., возражений на неё государственного обвинителя Куменковой М.А.

на Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 15 октября 2013 года, которым

Цветков М.Д., ранее несудимый, -

осужден;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 11 сентября 2013 года, с учетом времени содержания под стражей.

Судьба вещественных доказательств по делу решена.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Цветкова М.Д. и его защитника-адвоката Просветова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, возражения прокурора Шебеко А.И., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия, -

установила:

Цветков М.Д. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере и психотропных средств, в крупном размере.

А именно в том, что 11.09.2013. находясь на улице * г. Москвы Цветков М.Д. для личного потребления приобрел шесть свертков, в которых находилось психотропное средство - смесь, содержащая амфетамин общей массой 50,55 гр., а также сверток, содержащий наркотическое средство - гашиш общей массой 12 гр. Указанные свертки Цветков М.Д. хранил при себе до 16 часов 50 минут 11.09.2013., когда, находясь на *шоссе г. Москвы, был задержан, а имеющееся у него психотропное вещество и наркотическое средство - изъято.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложено в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Цветков М.Д., полностью признав вину, ходатайствовала об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Просветов В.В. просит об изменении приговора в части назначения Цветкову М.Д. наказания с применением ст. 64 УК РФ. Наказание он находит необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного, данных о личности Цветкова М.Д., который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, полностью признал вину и раскаялся.

Государственный обвинитель Куменкова М.А. в возражениях на апелляционную жалобу находит её доводы несостоятельными, приговор суда законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Цветкова М.Д. по ст. 228 ч.2 УК РФ

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Цветкову М.Д. действий и правильность их квалификации в апелляционной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Цветков М.Д., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком Цветкову М.Д. были надлежащим образом разъяснены.

Придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Цветков М.Д., состоятельно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данным о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

Обстоятельств отягчающих наказание Цветкова М.Д. суд не установил, а в качестве смягчающего учел, что тот впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, полностью признал вину и раскаялся.

Указанное, обоснованно позволило суду назначить Цветкову М.Д. минимальное наказание, предусмотренное соответствующей нормой уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для смягчения назначенного наказания суд не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ судебная коллегия, -

определила:

Приговор Измайловского районного суда города Москвы от 15 октября 2013 года в отношении Цветкова М.Д. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Председательствующий

Судьи