Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 10-11739/13 (ключевые темы: тяжкое преступление - совокупность преступлений - отбывание наказания - резолютивная часть приговора - окончательное наказание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 ноября 2013 N 10-11739/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.

судей Даниловой О.О., Медведева В.Н.

при секретаре Кириллове М.И.

с участием:

прокурора Богдашкиной А.А.

осужденного Андреева А.С.

адвоката Слетовой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Андреева А.С., апелляционное представление государственного обвинителя Коробцевой Н.В. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 года, которым

АНДРЕЕВ А.С., ранее судимый: 08.02.2013 г. Симоновским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 г.) к 4 годам лишения свободы; по ч.1 ст.30, ч.1 ст. 228-1УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 г.) к 4 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 08.02.2013 г. и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 08.02.2013 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 09 июля 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., объяснения осужденного Андреева А.С. и адвоката Слетовой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, не возражавших против удовлетворения апелляционного представления; выступление прокурора Богдашкиной А.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей назначить Андрееву А.С. наказание по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, в остальном оставив приговор без изменения, , судебная коллегия

установила:

Андреев А.С. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств; он же признан виновным в совершении приготовления к сбыту наркотических средств.

Преступления совершены 09 июля 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступлений Андреев А.С. признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В апелляционной жалобу осужденный Андреев А.С. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; указывает, что состояние здоровья его матери, которая является пенсионером и инвалидом, значительно ухудшилось и она нуждается в его помощи и уходе, так же на его иждивении находились до задержания его гражданская жена, страдающая рядом заболеваний и ее престарелые родители; с учетом указанных обстоятельств просит снизить назначенное ему наказание.

В апелляционном преставлении государственный обвинитель Коробцева Н.В., не оспаривая доказанности вины Андреева А.С. и квалификацию его действий, просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением судом норм УК РФ; указывает, что в резолютивной части приговора при назначении Андрееву А.С. наказаний за два преступления, одно из которых является приготовлением к тяжкому преступлению, другое является покушением на тяжкое преступление, суд неверно сослался на ч. 3 ст. 69 УК РФ, тогда как в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, если все преступления являются приготовлением к тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое преступление, то окончательно наказание назначается в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ; просит приговор изменить, уточнить в резолютивной части приговора о назначении наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Совершение преступлений Андреевым А.С. не оспаривалось ни в ходе следствия, ни в судебном заседании. По ходатайству обвиняемого Андреева А.С. дело рассмотрено судом в особом порядке.

Виновность Андреева А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. Нарушений положений главы 40 УПК РФ судом при рассмотрении дела не допущено.

Юридическая квалификация действий Андреева А.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 г.); ч.1 ст.30, ч.1 ст. 228-1УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 г.) - является правильной.

Назначенное осужденному Андрееву А.С. за каждое преступление наказание отвечает требованиям ст.60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности и обстоятельствам дела; данное наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному Андреевым А.С., не усматривая оснований к его снижению, о чем ставит вопрос осужденный в своей жалобе; при этом отмечает, что наличие каких-либо лиц на иждивении у Андреева А.С. материалами дела не подтверждается

Вместе с тем судебная коллегия вынуждена согласиться с доводами прокурора о необходимости изменения приговора в части назначения осужденному наказания по совокупности совершенных преступлений, которое суд ошибочно назначил на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Из приговора суда следует, что Андреев А.С. признан виновным в совершении двух преступлений, одно из которых является приготовлением к тяжкому преступлению, другое является покушением на тяжкое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается осужденному путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым приговор в отношении Андреева А.С. изменить, назначив ему наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 г.) и ч.1 ст.30, ч.1 ст. 228-1УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 г.) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2013 года в отношении АНДРЕЕВА А.С. изменить:

исключить из приговора указание о назначении Андрееву А.С. наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ;

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228-1УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 г.) и ч.1 ст.30, ч.1 ст. 228-1УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012 г.), путем частичного сложения наказаний, назначить Андрееву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Симоновского районного суда г. Москвы от 08.02.2013 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном тот же приговор в отношении Андреева А.С. оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: