Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 10-11799/13 (ключевые темы: крупный размер - отягчающие обстоятельства - вещественные доказательства - заключение под стражу - незаконное приобретение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 10-11799/13

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-11799/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Мариненко А.И.,

Судей Филипповой Г.М., Синициной И.О.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Шебеко А.И., осужденного Завязкина А.А. и его защитника - адвоката Голоднюка А.В., представившего удостоверение N 988 и ордер N 2706,

при секретаре Юшковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционной жалобе осужденного Завязкина А.А.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы

от 15 октября 2013 г., которым

Завязкин А.А., судимый 23.03.2012 г. * районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожденный *.2013 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с * 2013 г.

Мера пресечения в отношении Завязкину А.А. на период до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Решена судьба вещественного доказательства.

Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Филипповой Г.М., пояснения осужденного Завязкина А.А. и защитника Голоднюка А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Завязкин А.А. признан виновным в том, что *.2013 г. примерно в * часов незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в крупном размере - смесь массой 2,91 гр., содержащую в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которую незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в тот же день - *.2013 г. примерно в * час.

Преступление совершено в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Завязкина А.А. постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Завязкин А.А., ссылаясь на чрезмерную суровость приговора, просит смягчить назначенное ему наказание, применив ст. 64 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении дела в отношении Завязкина А.А. судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным Завязкиным А.А. добровольно, после консультации с защитником, при согласии с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного дела в указанном порядке.

Убедившись в том, что предъявленное Завязкину А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного решения в апелляционном порядке не имеется.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 60, 68 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, состояние здоровья и иные данные о личности Завязкина А.А., смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел, что Завязкин А.А. в содеянном раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе * и *.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Завязкина А.А. рецидива преступлений.

Размер наказания за совершенное преступление назначен осужденному в пределах санкции ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом правил ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд в приговоре мотивировал, вид исправительного учреждения определил в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом первой инстанции при решении вопроса о назначении Завязкину А.А. наказания, а потому оно не может быть признано излишне суровым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 15 октября 2013 г. в отношении Завязкина А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи