Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 10-11802/13 (ключевые темы: незаконное приобретение - крупный размер - исправительные колонии общего режима - обстоятельства, отягчающие наказание - обвиняемый)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 ноября 2013 N 10-11802/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Прощенко В.П., Филипповой Г.М.,

при секретаре Юшковой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2013 года апелляционные жалобы осужденного Грищенко П.И. и его защитника - адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года, которым

Грищенко П.И., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с * 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение осужденного Грищенко П.И., адвоката Голоднюка А.В., поддержавших жалобу, прокурора Шебеко А.И., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Грищенко признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно приговору преступление совершено при обстоятельствах:

* 2013 года примерно в * часов по адресу: г. Москва, ул. * Грищенко незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, массой 2,95 грамма, являющееся наркотическим средством, в состав которого входит героин. Данное наркотическое средство Грищенко незаконно хранил при себе до * 2013 года, когда был задержан и по адресу: г. Москва, * наркотическое у него изъято.

В судебном заседании Грищенко вину свою в совершении преступления признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденный Грищенко и защитник - адвокат Голоднюк, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, правильности квалификации действий осужденного, считают приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерной суровости, просят его изменить, и назначить Грищенко наказание с применением ст. 64 УК РФ. Защитник указывают, что Грищенко ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шелепанов А.Н. полагает, что судом Грищенко назначено справедливое наказание, оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ не имеется, просит приговора оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Грищенко, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Грищенко, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, признал их достаточными для осуждения Грищенко.

Действия осужденного Грищенко правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судебная коллегия считает, что с доводами осужденного и защитника о несправедливости назначенного Грищенко наказания согласиться нельзя, поскольку наказание ему назначено в соответствии с законом, соразмерно содеянному, с учетом всех, имеющих значение по делу обстоятельств и данных о его личности, в том числе и тех, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе адвокат.

Судом приняты во внимание данные о личности Грищенко, учтены полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание Грищенко.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания, в должной мере учел данные о личности осужденного, но принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Грищенко наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначена правильно.

По мнению судебной коллегии, назначенное Грищенко наказание, является справедливым и оснований для его смягчения и применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ не усматривается.

Следовательно, приговор является законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года в отношении Грищенко П.И. оставить без изменения, а апелляционные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи