Апелляционное определение Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-11833/13 (ключевые темы: срок отбывания наказания - государственный обвинитель - виды исправительных учреждений - отмена приговора - задержание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-11833/13

Судья Гарбар Л.В. Дело N 10-11833/ 13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Смирновой Н.П.

судей: Котлышевой Н.Р., Скуридиной И.А.

при секретаре: Дунаевой М.С.

с участием прокурора управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел прокуратуры г. Москвы Шебеко А.И.

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от * года,

осужденного Надточий А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя А.И. Дубровина и апелляционную жалобу Надточий А.А.

на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года, которым

Надточий А.А., ***********, ранее не судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 08 сентября 2013 года.

Мера пресечения Надточий А.А. оставлена прежней - заключение под стражей.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Котлышевой Н.Р., мнение прокурора Шебеко А.И, поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей приговор подлежащим изменению, объяснения осужденного Надточий А.А. адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы жалобы и не возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Надточий А.А. признан виновным в том, что он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в составе * (*), *, массой * г, что является крупным размером, вплоть до момента его задержания 07 сентября 2013 года.

Преступление совершено им в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

На приговор суда государственным обвинителем А.И. Дубровиным подано апелляционное представление, в котором поставлен вопрос об изменении приговора. Государственный обвинитель, не оспаривая выводов суда о законности и обоснованности осуждения, указывает, что суд неверно исчислил начало срока отбывания наказания с 08 сентября 2013 года, тогда как из материалов дела усматривается, что фактически Надточий А.А. был задержан сотрудниками полиции 07 сентября 2013 года.

В апелляционной жалобе осужденный Надточий А.А. выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание суровым. Обращает внимание на наличие у него ***, просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить срок наказания и изменить вид исправительного учреждения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Надточий А.А., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Судебное разбирательство проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Надточий А.А. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе, данные о * Надточий А.А., и пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, назначив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ. Выводы суда о принятом решении и невозможности применения иного наказания надлежаще мотивированы, не согласиться с ними судебная коллегия оснований не усматривает. Судебная коллегия считает наказание, назначенное Надточий А.А., справедливым и соразмерным содеянному, полностью соответствующим требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для смягчения наказания и применения положений ст. 64 УК РФ. Данных, подтверждающихся соответствующим медицинским заключением и свидетельствующих о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, судебной коллегии не представлено.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия считает необходимым уточнить начало срока исчисления наказания, поскольку из материалов уголовного дела усматривается, что Надточий А.А. фактически задержан - 07 сентября 2013 года.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-15, 389-20, 389-26, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда города Москвы от 18 октября 2013 года в отношении Надточий А.А. изменить:

срок отбывания наказания Надточий А.А. исчислять с 07 сентября 2013 года, т.е. с момента фактического задержания.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить. Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года после его провозглашения.

Председательствующий

Судьи