Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-11988/13 (ключевые темы: исправление осужденного - меры наказания - степень общественной опасности - гуманизм - отбывание наказания)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-11988/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Синициной И.О.

при секретаре Неверовой Ю.А.

с участием прокурора Перфильева С.С.

осужденного Мельникова А.С. и его защитника - адвоката Голоднюка А.В.

рассмотрев в судебном заседании от 20 ноября 2013 года апелляционные жалобы осужденного Мельникова А.С. и адвоката Голоднюка А.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013 года, которым

Мельников А.С., не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с * 2013 года. В срок отбытия наказания зачтено нахождение Мельникова А.С. под стражей с *по * 2013 года.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения осужденного Мельникова А.С. и адвоката Голоднюка А.В. по доводам жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего отказать в удовлетворении жалоб, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Мельников А.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мельников А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционных жалобах осужденный Мельников А.С. и адвокат Голоднюк А.В. указывают на чрезмерную суровость приговора. Просят изменить приговор суда и смягчить назначенное осужденному наказание, так как он полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, страдает рядом хронических заболеваний. Мельников А.С. считает, что судом не было учтено состояние его здоровья и то обстоятельство, что он является *. В связи с этим просит заменить ему реальное наказание в виде лишение свободы на условное осуждение.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Лавров О.М. считает приговор законным, обоснованным и справедливым. Полагает, что оснований для смягчения приговора не имеется и просит отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Мельникова А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования. Вина его в совершении преступления материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Наказание Мельникову А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, на которые ссылаются осужденный и адвокат, были учтены судом при назначении Мельникову А.С. наказания. В том числе и состояние его здоровья.

Кроме того, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие инвалидности суд признал обстоятельствами, смягчающими Мельникову А.С. наказание, а совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и применил к осужденному положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

При этом, выводы суда о мере наказания, назначенного Мельникову А.С., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 21 октября 2013 года в отношении Мельникова А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: