Апелляционное определение Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-12075/13 (ключевые темы: степень общественной опасности - малолетние дети - наказание - меры пресечения - вещественные доказательства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-12075/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Панариной Е.В.

судей: Колотовой С.Ф., Довженко М.А.

участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение N7499 и ордер N31/50 от 22 ноября 2013года,

осужденного Полянцева А.С.

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полянцева А.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 01 октября 2013 года, которым

Полянцев А. С., ранее судимый 24.06. 2011г. по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 05.05.2012г. по отбытии срока наказания;

осужден по ст.228 ч.2УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 24 июля 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Полянцева А.С. и его защитника- адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,-

установила:

По приговору суда Полянцев А.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах в период до 24 июля 2013 года.

В апелляционной жалобе осужденный Полянцев А.С. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым, несправедливым, не соответствующим тяжести содеянного и данным о его личности. Указывает, что свою вину признал, добровольно выдал наркотическое средство, давал признательные показания в ходе следствия и согласился на особый порядок судебного разбирательства, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности по данной статье уголовного закона не привлекался, не является наркозависимым лицом, впервые свободно приобрел вещество "спайс", не зная, что оно является наркотическим средством. Ссылается на то, что имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых болен, супруга находится в декретном отпуске, семья является малоимущей, находится в тяжелом материальном положении, однако судом данные смягчающие его наказание обстоятельства, условия жизни его семьи не были учтены в должной мере. Просит признать данные обстоятельства исключительными, применить в отношении него ст.ст.64,68 ч.3 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Ефимов С.А. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Полянцеву А.С. наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Полянцев А.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Полянцев А.С. обоснованно осужден по ст.228 ч.2 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Мера наказания осужденному Полянцеву А.С. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе полного признания им своей вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту жительства и прежней работы, наличия у него на иждивении малолетних детей, состояния здоровья одного из детей, материального положения семьи, что соответствует требованиям ст.61 УК РФ. В связи с этим утверждение осужденного о том, что судом необоснованно не применены положения ст.61 УК РФ при назначении ему наказания является несостоятельным.

В качестве отягчающего наказание Полянцева А.С. обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений в его действиях.

Никаких данных считать назначенное Полянцеву А.С. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия ,-

определила:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 01 октября 2013 года в отношении Полянцева А. С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Председательствующий -

Судьи -