Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-12094/13 (ключевые темы: обвиняемый - продление срока содержания под стражей - транспортные прокуратуры - предварительное следствие - задержание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 ноября 2013 N 10-12094/13

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Довженко М.А., при секретаре судебного заседания Соловьевой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сергеева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Московско-Ярославской транспортной прокуратуры Артемова А.Г. на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2013 года,

которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства старшего дознавателя отделения дознания линейного УМВД России на станции Москва-Ярославская о продлении срока содержания под стражей в отношении Белова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Довженко М.А., выслушав мнение прокурора Сергеева А.В., просившего постановление суда отменить по доводам апелляционного представления, суд

установил:

в Мещанский районный суд г. Москвы поступило ходатайство старшего дознавателя отделения дознания линейного УМВД России на станции Москва-Ярославская, согласованное с заместителем прокурора Московско-Ярославской транспортной прокуратуры, о продлении срока содержания под стражей в отношении Белова О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 6 ноября 2013 года в принятии к рассмотрению вышеуказанного ходатайства отказано.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Артемов А.Г. считает постановление суда незаконным и необоснованным, поскольку суд принял решение, которое не предусмотрено ст. 109 УПК РФ. Отмечает, что уголовное дело возбуждено и расследуется надлежащим следственным органом, к юрисдикции которого относится железнодорожная станция Сергиев Посад, отдел дознания ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская располагается по адресу, который относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы, в связи с чем просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Ходатайство о продлении срока содержания под стражей должно быть представлено в суд по месту производства предварительного расследования либо месту содержания обвиняемого под стражей не позднее чем за 7 суток до его истечения.

Согласно ст. 152 УПК РФ предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, за исключением случаев предусмотренных настоящей статьей.

Из представленных материалов следует, что уголовное дело N6/8572 возбуждено 13 октября 2013 года ОД ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская в отношении Белова О.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.1 УК РФ. Уголовное дело возбуждено по факту задержания Белова О.В. 13 октября 2013 года примерно в 14 часов 50 минут в третьем хвостовом вагоне электропоезда N6235, стоящего около платформы N2 станции Сергиев-Посад Московско-Курского региона Московской железной дороги-филиала ОАО РЖД по адресу: Московская область, г. Сергиев-Посад, Привокзальная площадь, дом 1. Обвиняемый Белов О.В. содержится в "_".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства о продлении срока содержания под стражей к своему производству, в связи с тем, что место совершения преступления и место содержания обвиняемого Белова О.В. не относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения. Оснований не согласиться с данными выводами суда, вопреки доводам апелляционного представления, апелляционная инстанция не усматривает.

Вопреки доводам апелляционного представления, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления судом не допущено.

Таким образом, постановление суда суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не находит оснований для его отмены по доводам апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 6 ноября 2013 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства дознавателя, о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Белова О.В., оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: