Апелляционное определение Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-12102/13 (ключевые темы: отбывание наказания - жалоба прокурору - материальный ущерб - разбой - государственный обвинитель)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-12102/13

Судья Кострюкова К.П. Дело N 10-12102

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., судей Синициной И.О., Барановского Н.К., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Перфильева С.С., адвоката Голоднюка А.В.,

рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Маслова С.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года, которым

Маслов С.В., ранее не судимый,

осужден по ст.162 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с * 2013 г.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О., мнения адвоката Голоднюка А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Перфильева С.С., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Маслов признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, именно в том, что он * 2013 г., находясь в магазине, расположенном по адресу: г.Москва, *, угрожая Я. игрушечным пистолетом, направив его в область груди потерпевшей, которая реально восприняла угрозу, как опасную для жизни и здоровья, потребовал передать ему денежные средства из кассового аппарата, после чего действия Маслова были пресечены мужем потерпевшей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Маслов просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что преступление совершил впервые в связи с тяжелым материальным положением, извинился перед потерпевшей, материальный ущерб его действиями не причинен, он положительно характеризуется по месту службы в армии, работал, материально помогал родителям, которые являются инвалидами.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гайдук Г.С. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Маслова в совершении преступления, за которое он осужден, собранными по делу доказательствами установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вывод суда о возможности исправления осужденного Маслова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ст.316 ч.7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств - признания Масловым вины и раскаяния в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.

Назначенное Маслову наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13,389-20,389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 09 октября 2013 года в отношении Маслова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: