Апелляционное определение Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-12104/13 (ключевые темы: меры наказания - крупный размер - исправительные колонии общего режима - сотрудник полиции - отягчающие обстоятельства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 25 ноября 2013 N 10-12104/13

Судья Яковлев И.А. Дело N 10-12104/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Бондарева С.Б., Прощенко Н.П., при секретаре Юшковой М.А., с участием прокурора Перфильева С.С., осужденного Рыбкина Д.А., и адвоката Трохиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Рыбкина Д.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года, которым

Рыбкин Д.А., судимый * 2013 года мировым судьей судебного участка N * судебного района * области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 тысяч рублей,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 3 года в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения Рыбкину до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с * 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного Рыбкина Д.А. и адвоката Трохиной С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Перфильева С.С., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Рыбкин признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Рыбкин * 2013 года примерно в * находясь у дома N * по * г. Москвы незаконно приобрел, путем присвоения найденного, два свертка с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством героином массой 2,89 гр., что является крупным размером. Указанное вещество он незаконно хранил в карманах куртки до * * 2013 года, когда, находясь у дома N * по ул. * в г. Москве, был задержан сотрудниками полиции. Более подробные обстоятельства преступления изложены в приговоре.

В судебном заседании Рыбкин виновным себя признал полностью. Обвинительный приговор в отношении него постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Рыбкин выражает свое несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым и несправедливым. Вину в преступлении он признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, тяжело болен. Суд не учел положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении больной матери. Просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Рыбкина в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а так же данных о его личности.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел, что Рыбкин активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет * мать, а также сам страдает * заболеванием. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими. Наличие отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима Рыбкину назначена обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о мере наказания Рыбкину и невозможности применения к нему иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях закона, не согласиться с которыми оснований у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 18 октября 2013 года в отношении Рыбкина Д.А. ставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня оглашения.

Председательствующий

Судьи