Апелляционное определение Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-12206/13 (ключевые темы: изменение приговора - опасный рецидив преступлений - участники уголовного процесса - наказание - особый порядок)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-12206/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Филипповой Г.М. и Бондарева С.Б.

при секретаре Шалгиновой М.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Махарашвили Г.П., возражения на неё государственного обвинителя Кобзевой Г.Т.

на Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года, которым

Махарашвили Г.П. **** судимый;

- 23.03.2010. по ст. 161 ч.2 п. "а" УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобожден 02.02.2012. по отбытии);

- 19.06.2013. по ст.ст. 158 ч.2 п. "в"; 158 ч.2 п. "в" УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком на 5 лет, -

осужден;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ ему отменено условное осуждение по Приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19.06.2013. и, на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно наказание определено в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 20 августа 2013 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., защитника-адвоката Злотник Е.Е., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившей об изменении приговора в части смягчения назначенного Махарашвили Г.П. наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившей приговор оставить без изменения судебная коллегия, -

установила:

Махарашвили Г.П. признан виновными в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

А именно в том, что, **.**.****., находясь у остановки общественного транспорта расположенной рядом со станцией метро *** г. ***, купил у неустановленного лица за **** рублей сверток, в котором находилось наркотическое средство - смесь содержащая героин и сопутствующие тому компоненты массой 3,2 гр.,

Эту смесь Махарашвили Г.П. хранил при себе до** часов ** минут **.**.****., когда в ходе личного досмотра в помещении ОМВД России по району *** г. ***, она была обнаружена и изъята.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложено в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Махарашвили Г.П., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Осужденный Махарашвили Г.П. в апелляционной жалобе просит об отмене, либо изменении приговора. Он указывает на необоснованную суровость назначенного наказания, неправильное определение вида исправительного учреждения, а так же необоснованное признание судом в его действиях опасного рецидива преступлений.

Государственный обвинитель Кобзева Г.Т. в возражениях на апелляционную жалобу находит её доводы несостоятельными, приговор законным обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Махарашвили Г.П. по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Махарашвили Г.П. действий и правильность их квалификации в апелляционной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Махарашвили Г.П., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком Махарашвили Г.П. были надлежащим образом разъяснены.

Придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Махарашвили Г.П., состоятельно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данным о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признал наличие опасного рецидива преступлений в действиях Махарашвили Г.П.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признал полное признание Махарашвили Г.П. вины и раскаяние.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Махарашвили Г.П. минимальное наказание, предусмотренное соответствующей нормой уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание, что преступление Махарашвили Г.П. было совершено в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору, суд обоснованно отменил условный характер ранее назначенного наказания и окончательно определил наказание по совокупности приговоров.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности признания опасного рецидива в действиях Махарашвили Г.П. и неверного определения тому вида исправительного учреждения являются несостоятельными, поскольку эти вопросы разрешены судом в полном соответствии с положениями ст.ст. 18 ч. 2 п. "б"; 58 ч.1 п. "в" УК РФ.

Оснований для смягчения наказания назначенного Махарашвили Г.П. наказания и изменению вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.

С учетом приведенного судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ судебная коллегия, -

определила:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 17 октября 2013 года в отношении Махарашвили Г.П. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Председательствующий

Судьи