Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12319/13 (ключевые темы: соучастники - крупный размер - насилие, опасное для жизни - разбой - группа лиц по предварительному сговору)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 декабря 2013 N 10-12319/13

Судья: Борисенкова Н.В. Дело N 10-12319

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 9 декабря 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мартыновой Л.Т., судей Лохмачевой С.Я. и Агамова Д.Г.,

при секретаре Бузунове К.Ю., с участием:

переводчика Сафари М.И.о.,

осужденного Казимова С.К.о.,

адвоката Подхватилина В.М., предоставившего удостоверение и ордер,

старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казимова С.К.о. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2013 года, которым

Казимов С.К.о., ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, решена судьба вещественных доказательств, срок наказания исчислен с 21 марта 2013 года.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав осужденного Казимова С.К.о. и адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Казимов С.К.о. признан виновным в разбое - нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 1 февраля 2013 года в отношении потерпевшего Д. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре: Казимов по предварительной договоренности с неустановленными соучастниками согласно отведенной роли, находясь у дома N *** под предлогом оказания помощи в подзарядке аккумулятора автомашины ВАЗ 21053, за рулём которой находился Казимов, остановили автомашину ВАЗ 21074 под управлением Д. и напали на потерпевшего, при этом один из соучастников нанес Д. удар по лицу рукояткой предмета, похожего на нож, причинив сильную физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья. Казимов в это время, ожидая соучастников за рулем автомашины марки ВАЗ 21053, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности и их действиями. Затем неустановленный соучастник, приставив к горлу потерпевшего предмет, похожий на нож, стал угрожать Д. применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, после чего соучастники вырвали из рук потерпевшего принадлежащую ему сумку-барсетку, в которой находились денежные средства в размере 252 000 рублей, травматический пистолет марки "***", стоимостью 18 500 рублей, а также документы на имя потерпевшего и на автомобиль, разрешение на оружие, ключи от квартиры и офиса, завладев имуществом потерпевшего, соучастники скрылись на автомашине под управлением Казимова, причинив ущерб потерпевшему в крупном размере на общую сумму 270 500 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Казимов С.К.о., находя приговор незаконным и подлежащим отмене, указывает, что суд не учел доказательства его невиновности, не взяты во внимание показания потерпевшего, данные им в суде, а также показания свидетеля Ю., отмечает отсутствие справок, подтверждающих размер материального ущерба, причиненного потерпевшему.

В представленных возражениях государственный обвинитель Л., не соглашаясь с доводами жалобы, находит приговор законным и обоснованным, квалификацию действий осужденного правильной, а назначенное ему наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представленных возражений, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного в инкриминируемом деянии основан на добытых по делу доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, подтвержден показаниями потерпевшего Д. по обстоятельствам совершенного Казимовым с соучастниками разбойного нападения под угрозой ножа, в ходе которого были похищены принадлежащие ему денежные средства в сумме 252 000 руб., пистолет, стоимостью 18 500 рублей, документы и другое имущество, показания свидетеля Ю. о том, что за две недели до происшедшего она поругалась с Казимовым и он уехал на ее автомашине ВАЗ 21053, а 1.02.2013 года позвонив, сообщил, что его подставили, и просил заявить об угоне автомашины, что она и сделала, протоколом опознания Казимова, протоколами осмотра места происшествия, заключениями биологической и дактилоскопической экспертиз, результатами судебно-медицинской экспертизы о характере причиненных потерпевшему повреждений и степени их тяжести, и другими материалами дела и фактическими данными, содержащимися в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенными в приговоре.

Суд всесторонне, объективно исследовал эти доказательства, изложил их в приговоре в соответствии с требованиями процессуального закона.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких - либо сомнений в своей достоверности у апелляционной инстанции не вызывает.

Данных о заинтересованности потерпевшего и других лиц в оговоре осужденного, как правильно указал суд, по делу не имеется.

Показания указанных лиц, последовательные и не содержащие противоречий, в совокупности с другими доказательствами, получили в приговоре надлежащую оценку.

Суд первой инстанции верно установил фактические обстоятельства, размер причиненного потерпевшему ущерба и правильно квалифицировал действия виновного по ст. 162 ч.3 УК РФ как разбой, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в крупном размере.

Доводы осужденного о невиновности и непричастности к преступлению, аналогичные тем, что содержатся в апелляционной жалобе, были предметом тщательной проверки как в ходе предварительного расследования, так и суда первой инстанции. Как не нашедшие своего подтверждения, они обоснованно и правильно отвергнуты в приговоре, поскольку высказаны вопреки материалам дела, показаниям потерпевшего, свидетеля Ю. и фактическим обстоятельствам.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора не допущено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями закона, в его основу положены допустимые и достоверные доказательства, достаточные для признания Казимова виновным в преступлении, за совершение которого он осужден.

Уголовное дело рассмотрено объективно, без обвинительного уклона. Не установлено и нарушения судом основных принципов уголовного судопроизводства.

Наказание виновному назначено справедливое, в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ст. 60 УК РФ, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела и снижению не подлежит.

Таким образом, не усматривая оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, руководствуясь ст. ст. 389-13,-15, -20,- 28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 сентября 2013 года в отношении Казимова С.К.о. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке ст. 401.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи