Апелляционное определение Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-12350/13 (ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - наказание - рассмотрение уголовного дела - преступление - общественная опасность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 27 ноября 2013 N 10-12350/13

Судья Череповская О.П. Дело N 10-12350/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 27 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Васиной И.А. и Скуридиной И.А.,

с участием прокурора Шебеко А.И.,

адвоката Куприянова П.А., предоставившего удостоверение N * и ордер N * от * года,

осужденного Файзуллаева Х.Р.,

при секретаре Дунаевой М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Файзуллаева Х.Р., адвокатов Бичурина Р.Ж. и Куприянова П.А. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года, которым

ФАЙЗУЛЛАЕВ Х.Р., ********, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 4 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному Файзуллаеву Х.Р. исчислен с 20 августа 2013 года, зачтен в срок наказания один день - 13 августа 2013 года -период содержания его в ОМВД России по району ** г. Москвы.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденного Файзуллаева Х.Р. и адвоката Куприянова П.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших смягчить Файзуллаеву Х.Р. назначенное наказание, мнение прокурора Шебеко А.И., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установил А:

Файзуллаев Х.Р. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Файзуллаев Х.Р. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Файзуллаев Х.Р., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда несправедливым ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. Ссылается на то, что вину свою он признал и в содеянном раскаялся, осознал противоправность своих действий, ранее не судим, имеет *****. Просит приговор суда изменить и смягчить ему назначенное наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Бичурин Р.Ж., не оспаривая выводов суда о виновности Файзуллаева Х.Р., считает приговор суда несправедливым, так как осужденный ****, а не в лишении свободы. Ссылается на то, что Файзуллаев Х.Р. ранее не судим, ***, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Просит приговор суда изменить и смягчить Файзуллаеву Х.Р. назначенное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Куприянов П.А. также ставит вопрос о смягчении Файзуллаеву Х.Р. назначенного наказания, поскольку ранее он не судим, осознал противоправный характер своих действий, совершенное им преступление не представляет большой общественной опасности, так как направлено против самого себя и спровоцировано ***, *****. Просит учесть все смягчающие наказание обстоятельства и смягчить Файзуллаеву Х.Р. назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и защитников, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Файзуллаева Х.Р. законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Файзуллаев Х.Р., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Файзуллаеву Х.Р., суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание Файзуллаевым Х.Р. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, ****** Файзуллаева Х.Р., который ****, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание Файзуллаеву Х.Р. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и предусмотренных законом оснований для его смягчения и применения ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и защитников о несправедливости приговора судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они опровергаются материалами уголовного дела.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года в отношении ФАЙЗУЛЛАЕВА Х.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Файзуллаева Х.Р., адвокатов Бичурина Р.Ж. и Куприянова П.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

Судьи: