Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12728/13 (ключевые темы: изменение приговора - участники уголовного процесса - вина - особый порядок - лишение свободы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 декабря 2013 N 10-12728/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе;

председательствующего Мариненко А.И.;

судей Литвиненко Е.В. и Бондарева С.Б.

при секретаре Александренко И.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кузнецова А.Г., возражения на неё государственного обвинителя Кобзевой Г.Т.

на Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 15 октября 2013 года, которым

Кузнецов А.Г., *, судимый;

- *2004 г. по ст.ст. 158 ч.3; 159 ч.2; 158 ч.2 п.п. "а""в" УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- *2006. по ст. 119 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущему приговору и назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ - к 3 годам 7 месяцам лишения свободы (освобожден *2007. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 16 дней);

- *2010 г. по ст. 158 ч.2 п. "г" УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы (освобожден *2012. по отбытии), -

осужден;

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ - к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с * 2013 года, с учетом времени содержания под стражей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Бондарева С.Б., осужденного Кузнецова А.Г. и его защитника-адвоката Злотник Е.Е. поддержавших доводы апелляционной жалобы, просившие об изменении приговора в части смягчения, назначенного Кузнецову А.Г. наказания, возражения прокурора Тимошиной А.А., просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

Кузнецов А.Г. признан виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

А именно в том, что в ночь на *2013., воспользовавшись ранее похищенными ключами, проник в квартиру *, откуда вынес и завладел имуществом В. на общую сумму в 14.000 руб., причинив материальный ущерб в указанном размере.

Место, время и обстоятельства преступления подробно изложено в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Кузнецов А.Г., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Осужденный Кузнецов А.Г. в апелляционной жалобе просит об изменении приговора.

Наказание он находит необоснованно суровым, назначенным без учета характера содеянного, данных о его личности, признания вины, раскаяния, положительных характеристик, хронического заболевания, наличия матери-пенсионерки, с учетом чего просит о смягчении наказания - до условного.

Государственный обвинитель Кобзева Г.Т. в возражениях на апелляционную жалобу находит её доводы несостоятельными, приговор законным обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор не подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в приговоре доказана материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку и правильно, с учетом редакции предъявленного обвинения, квалифицировал действия Кузнецова А.Г. по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Наличие вины, доказанность инкриминируемых Кузнецову А.Г. действий и правильность их квалификации в апелляционной жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку Кузнецов А.Г., полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники уголовного процесса не имели возражений.

Последствия рассмотрения дела особым порядком Кузнецову А.Г. были надлежащим образом разъяснены.

Придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.Г., состоятельно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Наказание осужденному назначено в полном соответствии с характером содеянного, данным о личности виновного и не является явно несправедливым вследствие мягкости, либо суровости.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие опасного рецидива преступлений в действиях Кузнецова А.Г.

Суд учел, что Кузнецов А.Г. признал вину, раскаялся, положительно характеризуется, страдает хроническим заболеванием и является инвалидом, имеет мать-пенсионерку.

Указанное обоснованно позволило суду назначить Кузнецову А.Г. наказание в виде лишения свободы в нижней части санкции соответствующей нормы уголовного закона, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом судом учел требования ст. 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает, с учетом чего не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о необходимости изменения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13; 389-20; 389-28 УПК РФ судебная коллегия, -

определила:

Приговор Люблинского районного суда города Москвы от 15 октября 2013 года в отношении Кузнецова А.Г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в соответствии с главой 47-1 УПК РФ в кассационном порядке в Московский городской суд в течение года с момента вынесения.

Председательствующий

Судьи