Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2013 N 10-3859/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - обвиняемый - судимость)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 мая 2013 N 10-3859/13

Судья: Фильченко М.С. Дело N 22-3859/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 30 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Мохова А.В.,

судей: Гайдара О.Ю. и Аббазова И.З.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

с участием: обвиняемого Резникова Е.Е. и его защитника-адвоката Лунькова В.В., представившего удостоверение N и ордер N,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу подозреваемого Резникова Е.Е. на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года, которым в отношении

Резникова Е.Е., судимого, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступления обвиняемого Резникова Е.Е. и его защитника-адвоката Лунькова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 сентября 2012 года в отношении Борозняка О.В., Филатова А.В. и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

25 апреля 2013 года Резников Е.Е. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался и последний раз продлен 18 апреля 2013 года заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москве до 9 месяцев 00 суток, то есть, до 27 июня 2013 года.

26 апреля 2013 года срок задержания Резникова Е.Е. под стражей продлен до 19 часов 20 минут 29 апреля 2013 года.

29 апреля 2013 года на основании ходатайства следователя СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Резникова Е.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление об избрании меры пресечения подозреваемым Резниковым Е.Е. подана апелляционная жалоба, в которой он, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным, сообщает, что он имеет постоянное место жительства в г. Москве, является инвалидом 3-й группы, работает в нескольких организациях одновременно. На его опознании потерпевший путался в показаниях, будучи неуверенным в них, однако опознание проведено в отсутствие адвоката, который в связи с этим не может подтвердить этого обстоятельства. Просит отменить постановление, избрать в его отношении более мягкую меру пресечения, обязуется не скрываться выполнять все требования следствия.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Резникова Е.Е. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что подозреваемый в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Резников Е.Е., в случае избрания более мягкой пресечения, находясь на свободе скрыться от органов предварительного расследования и суда, поскольку предпринял ряд действий, позволивших ему скрыться, может продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку подозревается в совершении преступления, имея не погашенную судимость, оказать давление на свидетелей.

Как правильно указал суд первой инстанции, и с чем соглашается судебная коллегия, материалы уголовного дела содержат достаточно сведений, которые могут свидетельствовать об обоснованности подозрений в причастности Резникова Е.Е. к совершению инкриминируемых ему преступлений.

При этом суд первой инстанции, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Резникова Е.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела. При принятии решения об избрании меры пресечения суд принял во внимание и данные о личности Резникова Е.Е., в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание, что Резников Е.Е. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, подозревается в совершении преступления в период условно-досрочного освобождения и имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость.

Судебная коллегия, соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Резникова Е.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что при таких обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в его отношении более мягкой меры пресечения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Резникова Е.Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи