Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июня 2013 N 10-4065/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - сторона защиты - орган предварительного расследования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июня 2013 N 10-4065/13

Судья: Серпокрыл Т.В. Дело N 22-4065/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 3 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Поляковой Л.Ф.,

судей: Гайдара О.Ю. и Мохова А.В.,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

с участием: обвиняемого Очерхаджиева А.С. и его защитника-адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N и ордер N,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Магомедовой Р.С. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 мая 2013 года, которым в отношении

Очерхаджиева А.С., ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступление обвиняемого Очерхаджиева А.С. и его защитника-адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 мая 2013 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

6 мая 2013 года Очерхаджиев А.С. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений и допрошен в качестве подозреваемого.

8 мая 2013 года на основании ходатайства следователя отдела по расследованию ОВД СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по г. Москве, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Очерхаджиева А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление об избрании меры пресечения защитником подозреваемого - адвокатом Магомедовой Р.С. подана апелляционная жалоба, в которой она, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку отсутствовало обоснованное подозрение в совершении Очерхаджиевым А.С. в совершении преступлений, не существовало и оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 97 УПК РФ, для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, выводы суда о наличии у подозреваемого возможности оказать давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного расследования и суда, основаны на предположениях и не подтверждены соответствующими доказательствами, судьей нарушена презумпция невиновности. Просит постановление суда отменить, Очерхаджиева А.С. из-под стражи - освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Очерхаджиева А.С. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что подозреваемый в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Очерхаджиев А.С., в случае избрания более мягкой пресечения, находясь на свободе скрыться от органов предварительного расследования и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших, предупредить известных ему соучастников об их розыске.

Как правильно указал суд первой инстанции, и с чем соглашается судебная коллегия, вопреки доводам стороны защиты, материалы уголовного дела содержат достаточно сведений, которые могут свидетельствовать об обоснованности подозрений в причастности Очерхаджиева А.С. к совершению инкриминируемых ему преступлений.

При этом суд первой инстанции, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Очерхаджиева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела. При принятии решения об избрании меры пресечения суд принял во внимание и данные о личности подозреваемого, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание, что Очерхаджиев А.С. подозревается в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, по месту регистрации не проживает, не работает, знаком с потерпевшим и свидетелями по делу, в связи с чем имеет возможность воздействовать на них с целью изменения последними показаний в благоприятную для него сторону.

Судебная коллегия, соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Очерхаджиева А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что при таких обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в его отношении более мягкой меры пресечения.

Доводы стороны защиты о том, что 14 мая 2013 года Очерхаджиеву А.С. предъявлено обвинение лишь в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163УК РФ, что существенно умаляет общественную опасность инкриминируемых ему преступлений и изменяет ситуацию в сторону улучшения положения Очерхаджиева А.С., судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась в отношении Очерхаджиева А.С., в том числе, подозреваемого и в совершении этого преступления. Учитывая это обстоятельство, все основания, учтенные судом при избрании меры пресечения, в полной мере относятся и к данному обвинению.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 8 мая 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Очерхаджиева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи