Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2013 N 10-4974/13 (ключевые темы: судимость - отбывание наказания - насилие не опасное для жизни - особый порядок судебного разбирательства - изменение приговора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2013 N 10-4974/13

Судья Соболь О.А. Дело N 10-4974/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей: Гайдара О.Ю., Мохова А.В.,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Мудункаева С.С, и его защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N и ордер N,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мудункаева С.С., апелляционное представление государственного обвинителя Баркова Р.А. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года, которым

Мудункаев С.С., судимый:

- 30 мая 2006 года Кетченеровским районным судом Республики калмыкия по ч. 1 ст. 163, ч. 2 ст. 159, п. "в" ч. 3 ст. 163 УК РФ с применением п. 6-1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев;

- 23 апреля 2007 года Кетченеровским районным судом Республики Калмыкия по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 264 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет;

- 26 февраля 2008 года Элистинским городским судом Республики Калмыкия по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании п. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ условное осуждение по приговорам Кетченеровского районного суда Республики Калмыкия от 30 мая 2006 года и от 23 апреля 2007 года отменено, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12 июля 2011 года по отбытию срока наказания,

- осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен с 5 января 2013 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Мудункаева С.С. и его защитника - адвоката Сорокина В.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Дудукиной Н.А., не поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мудункаев С.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть, открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно приговору Мудункаев С.С. 5 января 2013 года в 20 часов 30 минут у д. 15/15 по ул. Чистова в г. Москве нанес С. два удара рукой в затылочную область головы, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, сорвал с плеча сумку, в которой находился паспорт и денежные средства в сумме 42850 рублей, после чего скрылся.

В судебном заседании Мудункаев С.С. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Мудункаев С.С., не оспаривая обоснованность своего осуждения, находит приговор чрезмерно суровым в части назначенного наказания, полагает, что при назначении наказания суд в полной мере не учел данные о его личности, что у него на иждивении находится бабушка - инвалид 2-й группы, потерпевшая не имеет к нему претензий, просила о мягком наказании, ущерб возмещен полностью, он активно способствовал раскрытию преступления, имеются основания для применения ст. 64 УК РФ.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Барков Р.А., не оспаривая обоснованность осуждения Мудункаева С.С. и правильность квалификации, просит исключить из вводной части приговора указания на наличие у Мудункаева С.С. судимости по приговору от 23 апреля 2007 года Кетченеровского районного суда Республики Калмыкия по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 264 УК РФ, поскольку данная судимость погашена.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор в отношении Мудункаева С.С. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Мудункаева С.С., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Мудункаева С.С. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, с учетом имевшегося в его действиях опасного рецидива.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Мудункаева С.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Судебная коллегия не находит оснований и для удовлетворения апелляционного представления, поскольку, хотя судимость Мудункаева С.С. от 23 апреля 2007 года по приговору Кетченеровского районного суда Республики Калмыкия по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 264 УК РФ погашена в силу п. "б" ст. 95 УК РФ, наказание по последней судимости от 26 февраля 2008 года назначено с учетом отмены условного осуждения по приговору от 23 апреля 2007 года и исключение указания на это обстоятельство повлечет нарушение требований уголовного закона о назначении наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 18 марта 2013 года в отношении Мудункаева С.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и апелляционное представление - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: