Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2013 N 10-5194/13 (ключевые темы: подозреваемый - заключение под стражу - избрание меры пресечения - ст 158 УК РФ - производство по уголовным делам)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2013 N 10-5194/13

Судья: Самохина Л.Д. Дело N 22-5194/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 24 июня 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Поляковой Л.Ф.,

судей: Гайдара О.Ю. и Мохова А.В.,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

с участием: обвиняемого Липатова И.Н. и его защитника-адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N и ордер N,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гришиной Т.В. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 июня 2013 года, которым в отношении

Липатова И.Н., ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 4 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступление обвиняемого Липатова И.Н. и его защитника-адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 марта 2013 года по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

26 февраля 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

5 июня 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день названные уголовные дела соединены в одно производство.

5 июня 2013 года Липатов И.Н. задержан в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений.

7 июня 2013 года на основании ходатайства следователя, согласованного с руководителем следственного органа, постановлением Кузьминского районного суда г. Москвы в отношении подозреваемого Липатова И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На постановление об избрании меры пресечения защитником подозреваемого - адвокатом Гришиной Т.В. подана апелляционная жалоба, в которой она, выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным и необоснованным, поскольку протокол задержания составлен в срок свыше 3 часов с момента задержания, его причастность к инкриминируемым преступлениям не проверена, сам он не допрошен по существу возникшего подозрения в совершении иных преступлений, по которым уголовные дела возбуждены ранее, указания суда на основания избрания столь суровой меры пресечения не основаны на фактических данных, Липатов И.Н. проживал по месту жительства супруги, ранее не судим.

Просит постановление суда отменить, Липатова И.Н. из-под стражи - освободить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Липатова И.Н. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя следственного органа, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Обращаясь в суд с названным ходатайством, следователь привел доводы, согласно которым не нашел оснований для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что подозреваемый в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, Липатов И.Н., в случае избрания более мягкой пресечения, находясь на свободе скрыться от органов предварительного расследования и суда, может

продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства по делу, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, поскольку все соучастники совершенных преступлений не установлены и находятся на свободе, Липатов по месту регистрации не проживает и не имеет легального источника дохода.

Вопреки доводам стороны защиты, протокол задержания подозреваемого составлен в установленный ст. 92 УПК РФ срок, а материалы уголовного дела содержат достаточно сведений, которые могут свидетельствовать об обоснованности подозрений о причастности Липатова И.Н. к совершению инкриминируемых ему преступлений.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд привел фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Липатова И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела. При принятии решения об избрании меры пресечения суд принял во внимание и данные о личности подозреваемого, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд обоснованно принял во внимание, что Липатов И.Н. подозревается в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он может скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, по месту регистрации не проживает, не работает, все соучастники по делу не установлены и находятся на свободе, в связи с чем Липатов, оказавшись на свободе, получит реальную возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе, путем уничтожения доказательств по делу.

Судебная коллегия, соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Липатова И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, считает, что при таких обстоятельствах суд обоснованно не усмотрел оснований для применения в его отношении более мягкой меры пресечения.

Доводы стороны защиты в судебном заседании о том, что 13 июня 2013 года Липатову И.Н. предъявлено обвинение лишь в совершении лишь одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, что существенно умаляет общественную опасность инкриминируемых ему преступлений и изменяет ситуацию в сторону улучшения положения Липатова И.Н., судебная коллегия находит не состоятельными, поскольку мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась в его отношении, в том числе, подозреваемого и в совершении этого преступления. Учитывая это обстоятельство, все основания, учтенные судом при избрании меры пресечения, в полной мере относятся и к данному обвинению.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 7 июня 2013 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Липатова И.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи