Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июля 2013 N 10-5617/13 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - арест - срок предварительного следствия - малолетние дети)

Апелляционное определение Московского городского суда от 03 июля 2013 N 10-5617/13

Судья Устинова О.В. материал N 10-5617/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 3 июля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей: Гайдара О.Ю., Аббазова И.З.,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

с участием: обвиняемого Сайдулаева И.М. и его защитника-адвоката Магомедовой Р.С., представившей удостоверение N и ордер N,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Дудукиной Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Магомедовой Р.С. на постановление судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года, которым

Сайдулаеву И.М., не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, продлён срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до пяти месяцев 28 суток, т.е., до 5 июля 2013 года.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступления обвиняемого Сайдулаева И.М. и его защитника-адвоката Магомедовой Р.С. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения,

установила:

Настоящее уголовное дело возбуждено 5 января 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, в отношении Сайдулаева И.М. и других лиц.

6 января 2013 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления задержан Сайдулаев И.М., в отношении которого 9 января 2013 года Таганским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 января 2013 года Сайдулаеву И.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ.

23 мая 2013 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем руководителя ГСУ СК России по г. Москве до 7 месяцев 00 суток, то есть, до 5 августа 2013 года.

27 мая 2013 года следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей. Обжалуемым постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Магомедова Р.С., не соглашаясь с решением суда, указывая на его незаконность и необоснованность, полагает, что оно подлежит отмене, поскольку в постановлении отсутствует мотивировка обоснованности подозрения, отсутствуют предусмотренные ч. 1 ст. 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения, выводы суда о наличии у Сайдулаева И.М. возможности скрыться не подтверждены соответствующими доказательствами, нарушена презумпция невиновности, а также не учтены данные о личности обвиняемого, который имеет положительные характеристики, женат, на его иждивении находятся четверо малолетних детей.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Сайдулаева И.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок продления обвиняемому данной меры пресечения.

По мнению судебной коллегии, установленные судом первой инстанции обстоятельства давали суду достаточно оснований полагать, что, находясь на свободе, Сайдулаев И.М. может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Все обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства.

Вопреки доводам жалобы, постановление является законным и обоснованным, в должной степени мотивировано, принято с четом наличия оснований для применения такой меры пресечения и с учетом тяжести инкриминируемого Сайдулаеву И.М. преступления, за которое может быть назначено наказание свыше трех лет, сведений о содержащимся под стражей лице, который, как правильно указал суд, может скрыться от следствия и суда, а также с учетом невозможности применения иной меры пресечения.

Соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, судебная коллегия не находит оснований для применения в отношении Сайдулаева И.М. более мягкой меры пресечения.

Принимая решение, суд первой инстанции правильно указал, что препятствий медицинского характера для дальнейшего содержания Сайдулаева И.М. под стражей не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 38913, 38915, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Сайдулаева И.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи