Апелляционное определение Московского городского суда от 05 августа 2013 N 10-6730/13 (ключевые темы: значительный размер - ограничение свободы - изменение приговора - преступление - уголовное дело)

Апелляционное определение Московского городского суда от 05 августа 2013 N 10-6730/13

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-6730/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

судей: Гайдара О.Ю., Мишина В.Н.,

при секретаре Игнатьеве К.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденного Никитина М.В. и его защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N и ордер N ,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Никитина М.В. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года, которым

Никитин М.В., не судимый

осужден по

- ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года окончательно Никитину М.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Никитина М.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 16 апреля 2013 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу. Приговором постановлено приговор мирового судьи судебного участка N 132 района Выхино-Жулебино г. Москвы от 14.06.2013 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Никитина М.В. и его защитника - адвоката Сорокина В.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Дудукиной Н.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Никитин М.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Согласно приговору: 15 апреля 2013 года в 19 часов 10 минут по адресу: <данные изъяты> Никитин М.В. пытался сбыть Г. Ф.Р. за 2000 рублей наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 1,04 грамма, то есть в значительном размере, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Никитин М.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Никитин М.В., не оспаривая обоснованность своего осуждения, доказанность его вины, указывает на несправедливость приговора вследствие назначения ему чрезмерно сурового наказания, сообщает, что все предыдущие судимости у него погашены, на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обращает внимание на то, что он активно занимался спортом, имеет в нем достижения, его отец является алкоголиком, утверждает, что в дальнейшем намерен построить семью, растить детей, а слишком длительное пребывание в колонии изменит его личность не в лучшую сторону и может испортить ему жизнь окончательно.

Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Никитина М.В. подлежащим оставлению без изменения.

Изучение материалов уголовного дела показало, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, на основании собранных по уголовному делу доказательств, их проверки в судебном заседании путем сопоставления с другими доказательствами, установления их источников, проверки версии осужденного.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему противоправного действия.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении того преступления, за которое он осужден, помимо признания им своей вины в полном объеме, основаны на исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, которые сторонами под сомнение не ставятся и которые обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" N 144 - ФЗ, с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ, проверены на предмет относимости и достоверности.

Таким образом, судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, приходит к выводу, что виновность осужденного в совершении того преступления, за которое он осужден, нашла свое полное подтверждение.

Действия подсудимого Никитина М.В. квалифицированы верно по ч. 3 ст. 30 и п. "б" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Вопреки доводам жалобы, наказание Никитину М.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного, приведенные, в том числе, в апелляционной жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Не соглашаясь с мнением осужденного, судебная коллегия находит назначенное Никитину М.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 20 июня 2013 года в отношении Никитина М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: