Апелляционное определение Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7736/13 (ключевые темы: государственный обвинитель - исправление осужденного - условное осуждение - степень общественной опасности - наказание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 21 августа 2013 N 10-7736/13

Судья Скуридина И.А. Дело N10-7736/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Рольгейзер О.В., Гайдара О.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Шемберевой Е.В.,

адвоката Кузюкина А.В.,

осужденного Фомина С.В.,

при секретаре Игнатьеве К.М.

рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя Шпаковской А.К. на приговор Басманного районного суда г.Москвы от 8 июля 2013 года, которым

Фомин С.В., ранее не судимый,

осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 4-х лет с возложением на осужденного следующих обязанностей: не менять постоянных места жительства, работы и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган по вызовам.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Рольгейзер О.В., пояснения осужденного Фомина С.В. и его защитника - адвоката Кузюкина А.В., просивших апелляционное представление отклонить, а приговор оставить без изменения, мнение прокурора Шемберевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей изменить приговор в части назначения осужденному наказания, судебная коллегия

установила:

Фомин С.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на означенное преступление, которое не было доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. Преступление было совершено 16 мая 2013 года в г.Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Фомин С.В. полностью признал свою вину, уголовное дело по его ходатайству, с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шпаковская А.К. выражает несогласие с приговором суда в части, касающейся назначения Фомину С.В. условного осуждения. По мнению государственного обвинителя, такое наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного осужденным и его личности, а также не способствует достижению целей наказания. В этой связи автор представления просит приговор суда отменить, а дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Шемберева Е.В., полагая, что приговор суда является несправедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, просила его изменить, назначив Фомину С.В. реальное лишение свободы на тот же срок, что определил суд первой инстанции.

Осужденный Фомин С.В. и адвокат Кузюкин А.В. выразили несогласие с доводами апелляционного представления, просили его отклонить, а приговор оставить без изменения, как законный и обоснованный. При этом было отмечено, что осужденный вступил в законный брак, они с супругой ждут ребенка и в дальнейшем Фомин С.В. намерен вести исключительно законопослушный образ жизни и больше не преступать закон.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки в судебном заседании документов, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит его подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Приговор в отношении Фомина С.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Выводы суда первой инстанции в приговоре об обоснованности предъявленного Фомину С.В. обвинения и доказанности его вины в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства являются верными и в апелляционном представлении не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства не усматривается.

Вопреки доводам апелляционного представления, наказание Фомину С.В. назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств и всех известных на тот момент данных о личности осужденного, который свою вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался, работает и учится, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы (в том числе по свидетельству допрошенных судом родственников Фомина С.В.); служил в Вооруженных Силах РФ.

Судом первой инстанции также были приняты во внимание возраст Фомина С.В., его семейное и материальное положение, состояние его здоровья, а также здоровья его отца, перенесшего инфаркт, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суду апелляционной инстанции было представлено свидетельство о заключении Фоминым С.В. брака с Б., находящейся, как следует из материалов дела, в состоянии беременности их общим ребенком.

Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции установлено не было. Оснований для применения к Фомину С.В. положений ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усмотрел, однако с учетом обстоятельств дела и всех вышеперечисленных данных о личности осужденного, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества и назначении ему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ без дополнительных наказаний. Свои выводы на этот счет суд в приговоре должным образом мотивировал.

Суд апелляционной инстанции с учетом всего вышеизложенного и обстоятельств дела, полагает, что назначенное Фомину С.В. наказание соответствует его личности, а также является справедливым и соразмерным содеянному, и в этой связи оснований для удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда по иным, нежели изложены в апелляционном представлении, основаниям, также не обнаруживается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Приговор Басманного районного суда г.Москвы от 8 июля 2013 года в отношении Фомина С.В. оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня вступления его в законную силу, то есть со дня его оглашения.

Председательствующий

Судьи