Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 10-7996/13 (ключевые темы: изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - крупный размер - отбывание наказания - смягчающие ответственность обстоятельства)

Апелляционное определение Московского городского суда от 28 августа 2013 N 10-7996/13

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-7996/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 августа 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей: Гайдара О.Ю., Мишине В.Н.,

при секретаре Бунеевой И.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В.,

осужденного Кузьмина И.Ю. и его защитника - адвоката Семеновой Е.С., представившей удостоверение N и ордер N,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кузьмина И.Ю., защитника-адвоката Семеновой Е.С. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года, которым

Кузьмин И.Ю., не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Кузьмин И.Ю. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 12 июля 2013 года, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Кузьмина И.Ю. и его защитника - адвоката Семеновой Е.С. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Кузьмин И.Ю. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Согласно приговору Кузьмин И.Ю. хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 3,75 грамма, то есть, в крупном размере, вплоть до 16 часов 10 минут 20 апреля 2013 года,, когда был задержан по адресу: г. Москва, ул. Юных Ленинцев, д. 68, корп. 1, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Кузьмин И.Ю. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Семенова Е.С., полагая, что постановленный приговор является незаконным, необоснованным и подлежит изменению, поскольку, не смотря на данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, добровольное прохождение курса лечения от наркомании, ему назначено чрезмерно суровое наказание, суд не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Просит применить к нему ст. 73 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Кузьмин И.Ю., не оспаривая законность своего осуждения, не соглашаясь с назначенным наказанием, приводя те же доводы, что и его защитник, дополнительно указывает, что он осознал всю тяжесть содеянного, добровольно принял меры для предотвращения случившегося, полагает, что сможет исправиться без реального отбывания наказания, в связи с чем просит применить к нему ст. 73 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Кузьмина И.Ю. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кузьмина И.Ю., и придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства, которое заявлено после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив обоснованность предъявленного Кузьмину И.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, в том числе, приведенных в жалобах, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, приведенные, в том числе, в апелляционных жалобах, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Кузьмину И.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ судебная коллегия

определила:

приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 года в отношении Кузьмина И.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: