Апелляционное определение Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 10-8391/13 (ключевые темы: компьютер - банковские карты - очная ставка - исправительные колонии общего режима - протокол осмотра)

Апелляционное определение Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 10-8391/13

Судья Устинова О.В. Дело N 10-8391

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мохова А.В.,

судей Мишина В.Н., Рольгейзер О.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

защитников - адвокатов Сорокина В.В., представившего удостоверение N5496 и ордер N4837 от 16 сентября 2013г. в интересах осужденной Босс В.И. и Амосова А.Л., представившего удостоверение N909 и ордер N469 от 20 сентября 2013г. в интересах осужденного Ливадного А.А.,

осужденных Ливадного А.А. и Босс В.И.,

при секретаре Минине С.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Ливадного А.А. и Босс В.И. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 августа 2013г., которым

Ливадный А.А,, судимый 28 августа 2012г. Тверским районным судом г.Москвы по п. "а" ч.4 ст.158; п. "а" ч.4 ст.158; ч.6 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден

по ч.4 ст.159.6 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 28 августа 2012г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

Босс В.И., судимой 28 августа 2012г. Тверским районным судом г.Москвы по п. "а" ч.4 ст.158; п. "а" ч.4 ст.158; ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осуждена

по ч.4 ст.159.6 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено наказание, назначенное по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 28 августа 2012г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ливадному А.А. и Босс В.И. в виде заключения под стражу избрана 01 августа 2013г.

Срок наказания Ливадному А.А. и Босс В.И. исчислен с 01 августа 2013г.

В срок отбытия наказания Ливадному А.А. зачтен срок отбытия наказания по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 28 августа 2012г. с 19 апреля 2011г. по 01 августа 2013г.

В срок отбытия наказания Босс В.И. зачтен срок отбытия наказания по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 28 августа 2012г. с 16 ноября 2011г. по 01 августа 2013г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мишина В.Н., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционных жалоб, выслушав осужденных Ливадного А.А. и Босс В.И., адвокатов Сорокина В.В. и Амосова А.Л., просивших удовлетворить апелляционные жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Приговором Ливадный А.А. и Босс В.И. признаны виновными в мошенничестве в сфере компьютерной информации, то есть хищении чужого имущества путем ввода компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации, совершенное организованной группой.

Преступление совершено в период времени с 28 сентября 2010г. по 16 марта 2011г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что Ливадный А.А., Босс В.И. и неустановленные следствием лица, из корыстных побуждений, в неустановленное следствием время, но не позднее 28 сентября 2010г., в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах вступили в организованную неустановленным лицом (организатором), устойчивую преступную группу лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений: хищений чужого имущества-денежных средств с банковских счетов различных юридических лиц, путем ввода компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации. И в период с 28 сентября 2010г. по 16 марта 2011г. Ливадный, Босс и неустановленные следствием соучастники, получив через Босс, оформленную на имя Ливадного платежную банковскую карту "В" ОАО "Р со счетом и со всеми документами, во исполнение своей преступной роли, используя компьютерную технику и программы, технические познания в сфере работы с компьютерной информацией, удаленно, находясь в неустановленном следствием месте, с неустановленного следствием компьютера, неправомерно, через сеть Интернет, осуществили вмешательство в функционирование компьютера ООО "Б", установленному по адресу: г.*, вследствие чего, получили удаленный несанкционированный доступ к управлению расчетным счетом ООО "Б", открытому в ДО "Ж" "М" (ОАО), расположенному по адресу: г.*, при помощи неустановленного програмного обеспечения, произвели копирование электронных документов, содержащих информацию в электронной цифровой форме об ООО "Б", а также копирование пароля, логина и электронного аналога собственноручной подписи, после чего похитили с расчетного счета ООО "Б" денежные средства на общую сумму 438.000 руб.

В судебном заседании подсудимый Ливадный свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично. Подсудимая Босс свою вину не признала.

В апелляционной жалобе осужденный Ливадный просит снизить назначенный ему срок наказания, поскольку ранее не судим, в следственном изоляторе характеризуется положительно.

В апелляционной жалобе осужденная Босс выражает несогласие с приговором, считает, что её вина не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Считает, что приговор постановлен с нарушением уголовного законодательства, при отсутствии доказательств её вины. В качестве доводов ссылается на то, что суд не учел показания Лазарева А.Н., Ливадного о её непричастности к совершению данного преступления. Просит приговор отменить или изменить квалификацию её деяния.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вопреки доводам осужденной Босс и защитника о её невиновности, судебная коллегия пришла к выводу, что вина осужденных Ливадного и Босс нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства, и подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного разбирательства Ливадный, частично признав свою вину, по обстоятельствам дела показал, что он в 2010г. познакомился с Босс, которая предложила ему подработать, а именно оформлять на себя банковские карты разных банков, где предоставлялась услуга "И", а потом за вознаграждение передавать ей оформленные на его имя карты с полным пакетом документов на них. 28 сентября 2010г. он по указанию Босс открыл банковскую карту в ОАО "Р" на своё имя. Далее данную карту вместе со всеми документами передал Босс за 50 долларов США. Впоследствии Босс попросила взять его выписку из данного банка, которую он взял и передал Босс, а она в свою очередь передала покупателям карт. Босс также предупредила его, чтобы он без её разрешения не ходил в Р, так как команду должны дать её знакомые. Он осознавал, что данные действия являются противозаконными, но поскольку нуждался в денежных средствах, то отнесся к этому спокойно. Все указания ему давала Босс. У ООО "Б" вначале было похищено 150.000 руб., которые были сняты без препятствий, а 288.000 руб. были на его карте. Не подчинившись указаниям Босс, он решил снять в Р, расположенном по адресу: г.*, вышеуказанную оставшуюся сумму, однако после третьего посещения банка 19 апреля 2011г. был задержан. Считает, что причастен к покушению на хищение 288. 000 руб.

Из показаний Ливадного на предварительном следствии, которые оглашены в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в конце сентября 2010г. по указанию Босс открыл в ОАО "Р" банковскую карту на свое имя и при её оформлении Босс сопровождала его и контролировала все его действия. Когда он неоднократно пытался снять деньги с банковской карты на свое имя в сумме 270.000 руб. в ОАО "Р", то Босс непосредственно контролировала факт снятия им с банковской карты вышеуказанных денежных средств, путем телефонных переговоров.

Помимо приведенных показаний Ливадного в ходе предварительного и судебного следствия, вина осужденных подтверждается также следующими доказательствами:

показаниями представителя потерпевшего Н., из которых следует, что он является генеральным директором ООО "Б", которое зарегистрировано по адресу: г.*, где также располагается офис. Утром 17 марта 2011г. ему поступило сообщение от финансового директора ЗАО "Б" К. о том, что при проверке ею расчетного счета ООО "Б" посредству программ "К" было обнаружено, что счета, на основании платежного поручения от 16 марта 2011г., списаны денежные средства в сумме 438.000 руб. в пользу Ливадного, с которым никогда никаких договорных отношений не было;

показаниями свидетеля Д., из которых следует, что она работает начальником отдела по обслуживанию физических лиц в ОАО "Р". 28 сентября 2010г. Ливадным был открыт счет пластиковой карты для совершения финансовых операций. 16 марта 2011г. на счет Ливадного поступили денежные средства в сумме 438.000 руб. от ООО "Б". 17 марта 2011г. счет Ливадного был заблокирован;

показаниями свидетеля К., из которых следует, что он в марте 2011г. по просьбе З., работавшей в ООО "Б", ремонтировал системный блок служебного компьютера, очистив его от вирусов. Среди обнаруженных вирусов был "Я", который используется при работе в сети интернет, в том числе при работе с системой "И";

показаниями свидетеля Ю., из которых следует, что 16 марта 20011г. с зарегистрированного на его имя адреса выхода в сеть Интернет (IP-адрес):*, неустановленными лицами осуществлен неправомерный доступ к системе дистанционного банковского обслуживания расчетного счета ООО "Б", в результате чего со счета организации были похищены денежные средства;

показаниями свидетеля-специалиста Н., из которых следует, что алгоритм хищения денежных средств заключается в следующем, как правило, на компьютер человека, который работает с системой "И", в данном случае - юридическое лицо, а это - главный бухгалтер или генеральный директор, заносится программа, с помощью которой злоумышленники могут получить данные к логину и паролю и электронно-цифровую подпись. Далее логин и пароль, электронно-цифровая подпись похищаются и от имени юридического лица проводится платежное поручение на определенную сумму, после чего данные денежные средства обналичиваются. Кроме того разъяснил, что, как правило преступная группа состоит из нескольких соучастников - технические специалисты, которые заражают компьютер, лица имеющие опыт и понимание, как работают банковские системы и третья группа отвечает за обналичивание денежных средств;

показаниями свидетеля З., из которых следует, что она работает главным бухгалтером в ООО "Б" и 17 марта 2011г. узнала от К. о списании с расчетного счета ООО "Б" денежных средств в сумме 438.000 руб. на основании платежного поручения от 16 марта 2011г. на лицевой счет Ливадного, открытый в ОАО "Р". У ООО "Б" такого контрагента, как Ливадный не было. После этого она отдала служебный компьютер в ремонт. Со слов К., который ремонтировал её служебный компьютер, узнала, что в компьютере было много вирусов, которые и блокировали работу компьютера, в том числе и выход в "И";

показаниями свидетеля К., З., Г., Л., которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям вышеуказанных свидетелей;

показаниями свидетелей Л., М., Ч., Г. и З., которые по смыслу и содержанию аналогичны показаниям Ливадного А.А.

Помимо приведенных в приговоре показаний, вина Ливадного и Босс также подтверждается и письменными материалами уголовного дела:

заявлением от Н. о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, совершивших хищение денежных средств с расчетного счета ооо "Б";

явками с повинной Босс и Ливадного, которые подтвердили причастность к хищению денежных средств;

протоколом очной ставки между Босс и Ливадным, из которого следует, что Ливадный полностью подтвердил ранее им данные показания;

протоколом очной ставки между Босс и М, из которого следует, что М полностью подтвердил ранее им данные показания;

протоколом очной ставки между Ливадным и М, которые аналогичны по своему смыслу и содержанию вышеуказанным протоколам очных ставок;

заключением почерковедческой экспертизы;

протоколами выемки документов из ОАО "Р";

протоколом осмотра предметов и документов из ОАО "Р";

протоколами обыска в жилище Босс и задержания подозреваемого Ливадного, согласно которым были изъяты мобильные телефоны, которые использовались для хищения денежных средств;

протоколом осмотра изъятых телефонов;

протоколом осмотра документов о телефонных соединениях между абонентами; протоколом осмотра платежного документа;

вещественными доказательствами.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Босс и Ливадного в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159.6 УК РФ.

Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Противоречий в доказательствах, приведенных судом в приговоре, не имеется.

Предусмотренные главой 11 УПК РФ правила проверки и оценки доказательств судом соблюдены и оснований сомневаться в выводах суда первой инстанции не имеется.

Приговор основан на доказательствах, непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства. Противоречий в доказательствах, а также в выводах суда, относительно вины Босс и Ливадного в приговоре не содержится.

Приведенных в приговоре доказательств вины Босс и Ливадного достаточно для постановления в отношении них обвинительного приговора, в связи с чем доводы жалобы о недоказанности вины Босс являются необоснованными.

Проверив материалы уголовного дела в полном объеме, судебная коллегия, не установила оснований сомневаться в доказательствах, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности вины Босс и Ливадного в совершении инкриминируемого им деяния.

Выводы суда в части квалификации действий осужденных основаны на совокупности исследованных доказательств и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

При назначении осужденным наказания судом на основании ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Отсутствие оснований для применения к осужденным Босс и Ливадному положений ст. 64 и 73 УК РФ суд надлежащим образом мотивировал в приговоре и с этими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 01 августа 2013 года в отношении Босс В.И. и Ливадного А.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи