Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 10-8405/13 (ключевые темы: ограничение свободы - крупный размер - исправительные колонии общего режима - инвалиды II группы - незаконное хранение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 10-8405/13

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-8405/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Поляковой Л.Ф.,

судей: Борисовой Н.В., Мишина В.Н.,

при секретаре Батхиевой З.Р.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Шемберевой Е.В.,

осужденного Говрякова Игоря Владимировича,

защитника - адвоката Сорокина В.В., представившего удостоверение N 5496 и ордер N 4816 от 02 сентября 2013 года,

рассмотрел в судебном заседании "09" сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Говрякова И.В. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 16 июля 2013 года, которым

Говряков И.В., ранее не судимый,

осужден по

- ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Говрякова И.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 10 апреля 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Заслушав доклад судьи Борисовой Н.В., выслушав объяснения Говрякова И.В., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Говряков И.В. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, а именно:

Говряков И.В., владея наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,92 грамма, что является крупным размером, незаконно хранил его вплоть до 16 часов 20 минут 09 апреля 2013 года, когда по адресу: г. *, был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое вещество было изъято у него в ходе личного досмотра.

В судебном заседании Говряков И.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Говряков И.В., не оспаривая выводы суда о своей виновности и правильности квалификации его действий, выражая свое несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. Отмечает, что положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоял, ранее не судим, имеет на иждивении отца - инвалида 2 группы, которому требуется уход. Просит, с учетом изложенных им обстоятельств и наличия тяжелого заболевания гепатита "С", смягчить назначенное ему наказание.

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Говрякова И.В. без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Говрякова И.В., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель был согласен с применением данной процедуры.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Говряков И.В., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Говрякова И.В. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Говрякова И.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ дана правильно.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Говрякова И.В., правильно признаны раскаяние виновного в содеянном, положительная характеристика, наличие у осужденного на иждивении отца - инвалида 2 группы, состояние его здоровья, учтено то обстоятельство, что Говряков И.Н. ранее не судим.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, и невозможности применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы о несправедливости приговора судебная коллегия находит несостоятельными.

Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного, вид исправительного учреждения судом первой инстанции назначен правильно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Оснований для смягчения назначенного наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного Говрякова И.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 16 июля 2013 года в отношении Говрякова И.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года, с момента вступления в законную силу, т. е. с момента оглашения.

Председательствующий:

Судьи: