Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8422/13 (ключевые темы: наказание - приговор суда - место работы - уголовная ответственность - описательно-мотивировочная часть приговора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 сентября 2013 N 10-8422/13

Судья Бехтерева Н.В. Дело N 10-8422/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 09 сентября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Рыжовой А.В.,

судей Смирновой Н.П. и Иванова С.А.,

с участием прокурора Зайцева И.Г.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N - и ордер N - от -года,

осужденного Ковалева С.Н.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Ковалева С.Н. и адвоката Бурмистровой А.М. на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года, которым

КОВАЛЕВ С.Н.,

ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Ковалев С.Н. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Ковалеву С.Н. исчислен с 16 июля 2013 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., выступления осужденного Ковалева С.Н. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор суда изменить, смягчить Ковалеву С.Н. назначенное наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, судебная коллегия

установил А:

Ковалев С.Н. признан виновным в совершении незаконного хранения, без цели сбыта, психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.

В судебном заседании Ковалев С.Н. признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.

В апелляционной жалобе осужденный Ковалев С.Н., не оспаривая обоснованности осуждения, считает приговор суда чрезмерно суровым и просит о смягчении назначенного наказания, поскольку полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется, -, страдает рядом - заболеваний и -. Просит приговор суда изменить и назначить наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Бурмистрова А.М. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного Ковалеву С.Н. наказания. В обоснование своих доводов ссылается на то, что Ковалев С.Н. ранее к уголовной ответственности не привлекался, работал, положительно характеризуется, -. Также указывает, что Ковалев С.Н. полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном, страдает рядом - заболеваний и -. Просит приговор суда изменить и назначить Ковалеву С.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ либо ст. 64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Яни Д.П. считает приговор суда в отношении Ковалева С.Н. законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Ковалева С.Н. законным и обоснованным, а назначенное осужденному Ковалеву С.Н. наказание справедливым.

Судом правильно сделан вывод о том, что обвинение, с которым согласился Ковалев С.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Назначая наказание Ковалеву С.Н., суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, как смягчающие наказание обстоятельства признание Ковалевым С.Н. своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, что он положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, -, состояние здоровья Ковалева С.Н., страдающего рядом заболеваний, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника о несправедливости приговора ввиду назначения Ковалеву С.Н. чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Наказание Ковалеву С.Н. назначено судом в полном соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному и оснований для его смягчения и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую судебная коллегия не усматривает.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 16 июля 2013 года в отношении КОВАЛЕВА С.Н. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Ковалева С.Н. и адвоката Бурмистровой А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: