Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8899/13 (ключевые темы: исправительные работы - ст 158 УК РФ - хищение чужого имущества - преступление - наказание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 10-8899/13

Судья: Р Дело N 10 - 8899/2013 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 сентября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего: Рыжовой А.В.,

судей: Иванова С.А., Скуридиной И.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры г. Москвы Ларкиной М.А.,

адвоката Сухаревой С.Н., предоставившей удостоверение N _ и ордер N _ от 13 сентября 2013 года,

переводчика Н,

рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя Степановой А.Н.

на приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года, которым

Махмадмусои М., _., ранее судимый: 1) 25 июля 2008 года Комсомольским районным судом г. _ по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев; 2) 27 августа 2008 года Комсомольским районным судом г. _ по п. "б" ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 130 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы; 3) 27 апреля 2010 года Комсомольским районным судом г. _. по ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 158, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, освобожденный из мест лишения свободы _ сентября 20_ года по отбытию срока наказания, осужден

по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое;

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев за каждое;

по ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 10% ежемесячного из заработка в доход государства;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания Махмадмусои М. исчислен с _ 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление адвоката Сухаревой С.Н., мнение прокурора Ларкиной М.А., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия,-

установила:

Приговором суда Махмадмусои М. признан виновным и осужден за совершение двух грабежей, то есть за открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; совершение четырех грабежей, то есть за открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; покушение на грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества; две кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; похищение у гражданина _; совершение разбоя, то есть за нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления им совершены в период времени с _ января 20_ года по _ марта 20_ года в г. Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Степанова А.Н., не оспаривая правильности выводов суда о виновности Махмадмусои М. в совершении преступлений, юридической квалификации его действий, полагает, что приговор подлежит изменению. Свои доводы прокурор мотивирует тем, что по смыслу закона, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Суд, исчисляя срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ, должен был исходить из того, что в связи с неприменением в настоящее время наказания в виде ареста, наиболее строгим видом наказания по ст. 325 УК РФ являются исправительные работы, максимальный размер которых предусмотрен в виде 1 года. С учетом особого порядка и активного способствования раскрытию преступлений ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ не может превышать 5 месяцев 10 дней исправительных работ, а назначив наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, суд нарушил требования уголовного закона. Просит приговор суда в отношении Махмадмусои М. изменить: снизить назначенное Махмадмусои М. наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ до 5 месяцев с удержанием 10 % в доход государства, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ - до 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, а также выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Вина Махмадмусои М. в инкриминированных ему деяниях, за которые он осужден, установлена материалами уголовного дела, а его действия правильно квалифицированы по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления).

Назначенное Махмадмусои М. наказание за совершение преступлений, предусмотренных п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), является справедливым и соразмерным содеянному. При его назначении суд первой инстанции учел признание Махмадмусои М. своей вины, а также смягчающие наказание и другие обстоятельства по делу.

Вместе с тем, при назначении Махмадмусои М. наказания по ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд не учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, активное способствование раскрытию преступлений и явку с повинной, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в их совокупности и назначил наказание, превышающее максимально возможное.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым Махмадмусои М. снизить назначенное наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ до пяти месяцев исправительных работ.

Назначая Махмадмусои М. окончательное наказание по совокупности преступлений, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ст. ст. 64 и 73 УК РФ, как и для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, вопреки доводам апелляционного представления, судом определен правильно в соответствии с положением ст. 58 УК РФ.

Нарушений Конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении уголовного дела в отношении Махмадмусои М., а также норм материального и процессуального права, с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, могли бы послужить основанием отмены приговора суда, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,-

определила:

Приговор Преображенского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года в отношении Махмадмусои М. изменить:

назначенное Махмадмусои М. наказание по ч. 2 ст. 325 УК РФ снизить до 05 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 325 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно Махмадмусои М. назначить наказание в виде 05 (пяти) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Махмадмусои М. - оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: