Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9004/13 (ключевые темы: группа лиц по предварительному сговору - освобождение от отбывания наказания - крупный размер - медицинское освидетельствование осужденных - низший предел)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 10-9004/13

Судья: М Дело N10- 9004/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 сентября 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

Председательствующего: Рыжовой А.В.,

Судей: Петрова Н.И., Скуридиной И.А.

При секретаре Калмыковой А.Б.

С участием

Прокурора Ларкиной М.А.

Защитника-адвоката Сухаревой С.Н.

Осужденных Высоцкой Е.Е. и Тихомирова А.И. в режиме реальной доставки,

рассмотрела в судебном заседании от 30 сентября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Высоцкой Е.Е.

на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года, которым

Высоцкая Е.Е., _, ранее не судимая,

осуждена:

-по ч. 1 ст.30, п. "г" ч. 3 ст.228-1 УК РФ (в ред. ФЗ N 215 от 27.07. 2009г.) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет;

- по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в ред. ФЗ N 377 от 27.12 2009г.) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года и 6 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в ред. ФЗ N 377 от 27.12 2009г.) с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

По совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно наказание Высоцкой Е.Е. назначено путём частичного сложения в виде лишения свободы сроком на 7 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Высоцкой Е.Е. исчислен со дня её фактического задержания в связи с данным делом, с _ июля 20_ года.

Судьба вещественных доказательств разрешена.

По этому же делу осужден Тихомиров А.И., приговор в отношении которого, не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., выступление осужденных и адвоката Сухаревой С.Н. в защиту интересов осужденной Высоцкой Е.Е. по доводам апелляционной жалобы, просивших приговор изменить и назначить осужденной наказание, не связанное с лишением свободы, мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Высоцкая Е.Е. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, но преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам и в незаконном сбыте наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления Высоцкой Е.Е. были совершены в период с марта по июль 20_ года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Высоцкая Е.Е. вину признала полностью и от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

В апелляционной жалобе осужденная Высоцкая Е.Е., не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации содеянного, просит приговор изменить и определить наказание, не связанное с лишением свободы или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Указывает, что она полностью осознала свою вину и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступлений, страдает рядом заболеваний, а в её действиях отсутствовали отягчающие обстоятельства.

Считает, что её исправление может быть достигнуто без изоляции от общества и просит в виде исключения применить к ней положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела и условным с назначением любого дополнительного наказания.

Обращает внимание на то, что в настоящее время ей необходимо _, так как имеющиеся у неё _ препятствуют отбыванию наказания и исполнения приговора.

В возражениях государственный обвинитель Иванов Р.И., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Высоцкой Е.Е. - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор в отношении Высоцкой Е.Е. законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Вина Высоцкой Е.Е. в совершении преступлений, за которые она осуждена, помимо её полного признания в этом, подтверждена в судебном заседании показаниями свидетелей И, Г, исследованными показаниями свидетелей О, В, К, С, К, К, Я и З, материалами ОРМ об обстоятельствах сбыта, приготовления к сбыту и покушения на сбыт наркотических средств Высоцкой Е.Е., протоколом обыска на _, где _ Высоцкая Е.Е. и изъятия у неё и закупщиков вещества _ цвета, которое по заключению экспертов является _, вещественными и другими доказательствами, изложенными в приговоре, которым суд дал надлежащую оценку.

Доказанность вины, обстоятельства и цели совершения преступлений не оспариваются и в апелляционной жалобе осужденной.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Высоцкой Е.Е. и дал её действиям правильную юридическую квалификацию по ч. 1 ст.30, п. "г" ч. 3 ст.228-1 УК РФ (в ред. ФЗ N 215 от 27.07. 2009г.); п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в ред. ФЗ N 377 от 27.12 2009г.) и ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в ред. ФЗ N 377 от 27.12 2009г.).

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности виновной, оснований к изменению категории данных преступлений на менее тяжкие, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания Высоцкой Е.Е., суд учёл её полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений и состояние её здоровья, то есть те же обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденная.

Именно данные обстоятельства, в их совокупности, суд признал исключительными и назначил Высоцкой Е.Е. наказание ниже низшего предела, установленного законом, о чём и просит в апелляционной жалобе осужденная Высоцкая Е.Е.

Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному, данным о личности виновной, справедливым и оснований для его дальнейшего смягчения, как и для применения ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания Высоцкой Е.Е. наказания назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно, собранные по делу доказательства получены в соответствии с действующими нормами УПК РФ, в полном объёме изучены и оценены судом с точки зрения их допустимости, достоверности, достаточности и сомнений в этом не вызывают.

Что касается ссылки в жалобе осужденной о невозможности отбывания ею наказания по состоянию здоровья, то данный вопрос рассматривается и разрешается судом по месту отбывания наказания в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 54 от 06 февраля 2004 года "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" с прилагаемыми к данному Постановлению Правительства Российской Федерации Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и Перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28. УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года в отношении Высоцкой Е.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: