Апелляционное определение Московского городского суда от 07 октября 2013 N 10-9225/13 (ключевые темы: заключение под стражу - исправительные колонии строгого режима - вещественные доказательства - подписка о невыезде - срок содержания под стражей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 07 октября 2013 N 10-9225/13

Судья Москаленко Л.Б. Дело N 10-9225/2013 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 7 октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Арычкиной Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N * и ордер N *,

осужденного Алябьева Я.Г.,

потерпевшей А.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мошанского А.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 17 июля 2013 года, которым

Алябьев Я. Г.,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Алябьев Я.Г. взят под стражу в зале суда. .

Срок наказания исчислен с 17 июля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступление осужденного Алябьева Я.Г., адвоката Кириллова Ю.М. и потерпевшей Алябьевой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей, что приговор подлежит отмене, судебная коллегия,

установила:

Приговором Алябьев признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей, а именно в том, что 18 ноября 2012 года, примерно в 5 часов, в квартире по адресу: *, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение А. тяжкого вреда здоровью, нанес ей не менее трех ударов кулаком в область головы и лица, от которых она упала, ударившись головой о стоящую тумбочку, причинив последней закрытую черепно-мозговую травму, которая является опасной для жизни и оценивается как тяжкий вред здоровью, от которой у А. наступил отек головного мозга и впоследствие 24 ноября 2013 года наступила смерть.

В судебном заседании осужденный Алябьев виновным себя признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Мошанский А.А. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащем отмене. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, согласно проведенной по делу судебно-медицинской экспертизе, не представилось возможным установить от какого конкретно из 4 травматических последствий у потерпевшей А. образовалось кровоизлияние, от которого наступила смерть. В соответствии с уголовно-процессуальным законом приговор не может быть основан на предположениях, а все сомнения должны толковаться в пользу обвиняемого. Просит приговор отменить, вынести новый обвинительный приговор, квалифицируя действия Алябьева по ст. 109 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Севрюгина А.Е. считает приговор законным, обоснованным и мотивированным. Указывает, что вина Алябьева в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. Действия Алябьева верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дел опровергаются приведенными доказательствами: заключением судебно-медицинской экспертизы, показаниями свидетелей, а также показаниями самого осужденного. Оснований для переквалификации действий осужденного не имеется. Наказание судом назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Просит приговор оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Алябьев, адвокат Кириллов, потерпевшая А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Бобек М.А. просила приговор отменить, вернуть дело на новое судебное разбирательство. Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, когда выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

По настоящему уголовному делу, эти требования закона не были соблюдены.

Судом первой инстанции установлено, что Алябьев, имея умысел на причинение А. тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес ей не менее трех ударов кулаком в область головы и лица, от которых она упала, ударившись головой о стоящую тумбочку, причинив последней закрытую черепно-мозговую травму, которая является опасной для жизни и оценивается как тяжкий вред здоровью, от которой у А. наступил отек головного мозга и в последствие, 24 ноября 2013 года наступила смерть.

Вместе с тем, при мотивировке квалификации действий осужденного суд пришел к выводу, что характер преступных действий подсудимого, указывает о наличии в действиях Алябьева косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Данное нарушение является неустранимым в суде апелляционной инстанции, поскольку судом были допущены нарушения фундаментальных основ уголовного судопроизводства, последствия которых могли повлиять на правильность применения уголовного закона.

На основании ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обвинительный приговор или иные решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, приговор суда, нельзя признать законным, в связи с чем, он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В связи с отменой приговора, доводы апелляционной жалобы, подлежат проверке при новом рассмотрении дела по существу.

При новом рассмотрении дела необходимо принять меры к устранению указанных процессуальных нарушений, обеспечить всестороннее и полное исследование материалов дела и всей совокупности доказательств.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении Алябьева судебная коллегия учитывает положения ч. 1 ст. 108 УПК РФ, то, что Алябьев обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, обстоятельства совершенного преступления и данные о его личности, а поэтому полагает необходимым избрать Алябьеву меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 июля 2013 года в отношении Алябьева Я. Г. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Меру пресечения Алябьеву Я. Г. избрать в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей до 7 ноября 2013 года включительно.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи:

Судья Москаленко Л.Б. Дело N 10-9225/2013 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная часть)

город Москва 7 октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Локтионовой Е.Л., Арычкиной Е.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Бобек М.А.,

защитника - адвоката Кириллова Ю.М., представившего удостоверение N 10004 и ордер N 4892 от 4 октября 2013 года,

осужденного Алябьева Я.Г.,

потерпевшей Алябьевой Т.А.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мошанского А.А. на приговор Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 17 июля 2013 года, которым

Алябьев Яков Геннадьевич, 5 августа 1981 года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: г. Москва, 3-й Добрынинский переулок, д. 3/5 кор.2, кв. 16, ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Алябьев Я.Г. взят под стражу в зале суда. .

Срок наказания исчислен с 17 июля 2013 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Локтионовой Е.Л., выслушав выступление осужденного Алябьева Я.Г., адвоката Кириллова Ю.М. и потерпевшей Алябьевой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей, что приговор подлежит отмене, судебная коллегия,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ,

определила:

Приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 июля 2013 года в отношении Алябьева Якова Геннадьевича отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Меру пресечения Алябьеву Якову Геннадьевичу избрать в виде заключения под стражу, установив срок содержания под стражей до 7 ноября 2013 года включительно.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: