Апелляционное определение Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9853/13 (ключевые темы: крупный размер - обстоятельства, смягчающие наказание - исправительные колонии общего режима - незаконное хранение - адвокат)

Апелляционное определение Московского городского суда от 09 октября 2013 N 10-9853/13

Судья Петухов Д.В. Дело N 10-9853/2013

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 9 октября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Фисенко Е.В., Соловьевой Т.П.,

при секретаре Вавиловой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

осужденной Плехановой К.О.,

адвоката Шахманова Р.А., представившего удостоверение N* и ордер N *,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шахманова Р.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 6 июня 2013 года, которым

Плеханова К. О., осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Плехановой К.О. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен с 6 июня 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступление осужденной Плехановой К.О., адвоката Шахманова Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

По приговору суда Плеханова К.О. признана виновной в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 18 апреля 2013 года Плеханова К.О., в неустановленное время, без цели сбыта, приобрела у неустановленного лица сверток с порошкообразным веществом массой 2, 77 гр, которое, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, данное наркотическое средство составляет крупный размер, которое она незаконно, без цели сбыта, хранила при себе до 22 часов 25 минут 18 апреля 2013 года, когда, находясь по адресу: *, была задержана сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство у нее было изъято.

В судебном заседании подсудимая Плеханова К.О., согласно приговору суда, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Шахманов Р.А. считает приговор суда несправедливым, т. к., по мнению защитника, судом при назначении наказания не были в полной степени учтены обстоятельства, смягчающие наказание: положительные характеристики места работы и от соседей, наличие на иждивении бабушки с рядом хронических заболеваний, то, что Плеханова сирота и замужем. Полагает, что при таких обстоятельствах Плехановой может быть назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Просит приговор суда изменить, назначить Плехановой наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бычков К.Г. указывает, что наказание Плехановой К.О. назначено с учетом тяжести, характера и степени общественной опасности содеянного, а также личности осужденной, а поэтому просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании осужденная Плеханова К.О., адвокат Шахманов Р.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, пояснили, что в настоящее время Плеханова беременна и просили приговор суда изменить, применить в части наказания положения ст. 73 УК РФ, либо положения ст. 82 УК РФ.

Прокурор Иванникова Е.П. возражала против доводов апелляционной жалобы, считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, приходит к следующему.

Плеханова К.О. обоснованно признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судом, в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участника процесса ходатайства осужденной, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Плехановой К.О. обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Доводы жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Плехановой К.О., в том числе и тех, на которые адвокат ссылается в жалобе, и которые признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной.

При этом, проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к выводу о необходимости исправления Плехановой К.О. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

При таких обстоятельствах, вопреки утверждению адвоката, судебная коллегия полагает, что назначенное Плехановой К.А. наказание является справедливым.

Оснований для смягчения наказания либо оснований для применения ст. ст. 73, 82 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Отбывание наказания в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Останкинского районного суда города Москвы от 6 июня 2013 года в отношении Плехановой К. О. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вынесения в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: