Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-15470/13 (ключевые темы: государственный, муниципальный контракт - военные сборы - страховая сумма - инвалидность - обязательное государственное страхование)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 июня 2013 N 11-15470/13

Судья Морозов М.В.

гр.дело N 11-15470/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Смирновой Ю.А., Казаковой О.Н.

при секретаре Журкиной О.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Ю.А. к ООО СК "ВТБ Страхование", ООО СК "Согласие" о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Ю.А. сумму страхового возмещения в размере 000 рублей, штраф в сумме 000 рублей, расходы на представителя в сумме 000 рублей, госпошлину в сумме ***рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований Ю.А. к ООО СК "Согласие" отказать.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере рублей.

установила:

Истец Ю.А. обратился в суд с иском к ответчикам ООО СК "ВТБ Страхование", ООО СК "Согласие" с требованиями, с учетом уточнений, о взыскании страховой выплаты в сумме 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 000 рублей, штрафа в сумме 000 рублей, госпошлины в размере рублей, расходов на представителя в размере 000 рублей, штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы. В обоснование иска указал, что до ноября 2011 года являлся ***. Приказом *** уволен со службы по п. "ж" ч. 1 ст. 58 по болезни. 07 марта 2012 года в связи с полученным в период службы заболеванием, истцу была установлена третья группа инвалидности, однако в выплате страхового возмещения ответчиком было отказано, что нарушает его права.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требования возражал, ссылаясь на то, что истец уволен с военной службы в 2011 году, инвалидность истцу установлена в течение одного года после увольнения со службы, таким образом на момент получения заболевания и установления инвалидности истец не был застрахован по государственному контракту от 26 марта 2012 года.

Представитель ответчика ООО "СК "Согласие" в судебное заседание явился, пояснил, что поскольку государственный контракт между ООО СК "Согласие" и МВД России составляет один год с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года, получение истцом инвалидности в 2012 года для ООО СК "Согласие" не является страховым случаем.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что страхование по государственному контракту началось с 2012 года и действие данного контракта не распространяется на лиц, уволенных с военной службы до 01.01.2012 года.

Проверив материалы дела, выслушав истца Ю.А., представителя ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" по доверенности О.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что истец до ноября 2011 года являлся ***.

Приказом **** истец уволен со службы по п. "ж" ч. 1 ст. 58 (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел, на момент увольнения выслуга лет составляла 23 года 02 месяца 22 дня.

07 марта 2012 года в связи с полученным в период службы заболеванием, истцу установлена третья группа инвалидности, что подтверждается справкой ***. Заболевание получено в период службы.

26 марта 2012 года между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ N 31/25 ГК.

Согласно п. 1.1 предметом настоящего контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2012 года.

Объектом обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (п. 2.1). Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего контракта (п. 2.2).

В силу ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Контракт предусматривает, что при наступления указанного страхового случая военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, если инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы (п. 3.1.2 Контракта).

Истец обратился с заявлением о выплате страховой суммы в связи с получением инвалидности 3 группы в ООО "ВТБ Страхование" и ООО СК "Согласие".

Письмом ООО СК "ВТБ - Страхование" N ***, в выплате истцу страхового возмещения отказано, а также разъяснено, что с указанным заявлением необходимо обращаться в страховую компанию, осуществляющую страхование по государственному контракту в период 2011 года.

Письмом ООО СК "Согласие" *** также отказало истцу в выплате страхового возмещения, указав, что указанный истцом страховой случай произошел после истечения срока действия государственного контракта с ООО СК "Согласие".

28 июня 2011 года между ГУВД по городу Москве и ООО СК "Согласие" заключен государственный контракт по оказанию услуг обязательного государственного страхования жизни и здоровья лиц, рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, подлежащих страхованию в 2011 году за счет средств бюджета города Москвы. Согласно п. 13 срок действия указанного контракта составляет период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года.

Отказывая истцу в исковых требованиях к ООО СК "Согласие" суд первой инстанции обосновано исходил из того, что страховые обязательства ООО СК "Согласие" по государственному контракту в 2012 году прекратили существовать, ответственность по страховому событию истца несет ООО СК "ВТБ - Страхование", чей государственный контракт действовал на момент установления истцу инвалидности.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что объем обязанностей страховщика ООО СК "ВТБ Страхование" по договору страхования определяют страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу п.п. 1.1, 13. 1 Контракта, Контракт вступает в силу с 01 января 2012г. и действует, начиная с 01 января 2012 года (срок действия контракта). Срок страхования предусмотрен п.2.2, п. 3.1.2 Контракта, т.е. до 2013 г. Инвалидность истца установлена в марте 2012 года, таким образом, страховой случай наступил в период действия договора страхования, заключенного с ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального права.

Также суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несвоевременную выплату страховой суммы, с учетом положений ст. 333 ГК РФ снизив размер штрафа до 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку оснований, предусмотренных законом, для их удовлетворения не имеется.

Вывод суда о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 000 руб. соответствует положениям ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности.

Также суд правомерно на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскал с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб. и в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в размере руб.

Оснований для взыскания суммы штрафа в размере 50%, в силу Закона о защите прав потребителей, суд первой инстанции не усмотрел, поскольку в данных спорных правоотношениях истец, по своему процессуальному положению, как потребитель не выступает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 11 февраля 2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи