Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-15758/13 (ключевые темы: отсрочка исполнения решения суда - предоставление отсрочки - рассрочка - учебный год - общеобразовательное учреждение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-15758/13

Судья суда первой инстанции:

Езерская Ж.А. гр. дело N 11-15758

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,

судей Павловой И.П., Грибова Д.В.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе Логвиненко Н.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года, которым постановлено:

отказать Логвиненко Н. В., И. в отсрочке исполнения решения суда от 05 июля 2012 года,

установила:

Логвиненко Н.В., И. обратились в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 05 июля 2012 года сроком до 01 июня 2013 года, указывая, что несовершеннолетняя И. обучается в средней образовательной школе по месту своей регистрации и ей необходимо окончить учебный год.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Логвиненко Н.В., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В частной жалобе Логвиненко Н.В. указывает на то, что дело рассмотрено в отсутствие ее несовершеннолетней дочери- И., **** года, которая не была извещена надлежащим образом.

В соответствии с пп 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Заявление о рассрочке или отсрочки исполнения решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ст. 203 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 3 ст. 37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Из материалов дела усматривается, что судебное заседание по вопросу предоставления отсрочки назначено на 11 марта 2013 года.

Сведений о направлении несовершеннолетней И. извещения о времени и места судебного заседания материалы дела не содержат. Отсутствие извещения не позволило И. явиться в судебное заседание и изложить суду свои доводы относительно предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для рассмотрения дела судебной коллегией по правилам суда первой инстанции, и, в соответствии с пп. 4 п.4 ст. 330 ГПК РФ влекут отмену обжалуемого определения.

В силу ст. 334 ГППК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при принятии судом решения в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 203 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев настоящее дело в соответствии с требованиями указанной выше нормы ГПК РФ, исследовав материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров Российской Федерации", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Поскольку рассрочка и отсрочка исполнения решения суда отдаляют реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок, основания для рассрочки и отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года прекращено право пользования Логвиненко Н.В., И. жилым помещением, расположенным по адресу: *****. Логвиненко Н.В. и И. выселены из указанного жилого помещения, сняты с регистрационного учета.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 октября 2012 года указанное решение оставлено без изменения.

Заявляя требование о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 01 июня2013 года, Логвиненко Н.В., И. ссылались на необходимость несовершеннолетней И. окончить учебный год в общеобразовательном учреждении, которое она посещает.

Учитывая обстоятельства дела, то, что Логвиненко Н.В., И. просили предоставить отсрочку исполнения решения суда до 01 июня 2013 года, иных требований не заявляли, вопрос о предоставлении отсрочки рассматривается 30 июля 2013 года, то есть обстоятельства, которые по мнению заявителей, служили основанием для предоставления отсрочки отпали, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда до указанной заявителями даты и не находит оснований для выхода за рамки заявленного требования.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что предоставление отсрочки на иной срок нарушит права взыскателя, так как отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов последнего.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права подлежит отмене с вынесением нового определения, которым в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 11 марта 2013 года отменить, вынести новое определение, по которому:

в удовлетворении заявления Логвиненко Н. В., Логвиненко И. С. в отсрочке исполнения решения суда от 05 июля 2012 года до 01 июня 2013 года - отказать.

Председательствующий:

Судьи: