Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 N 11-16973/13 (ключевые темы: частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - требования прокурора - обжалование действий судебных приставов - апелляционная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 апреля 2013 N 11-16973/13

Судья суда первой инстанции:

Васин А.А. гр. дело N 11-16973

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Павловой И.П.,

судей Суменковой И.С., Катковой Г.В.,

при секретаре Марченко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. материал по частной жалобе Азизовой Г.Ю. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года, которым постановлено:

апелляционную жалобу заявителя Азизовой Г.Ю. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года по заявлению Азизовой Г.Ю. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП России по г. Москве, оставить без движения, предложив в срок до 15 марта 2013 года устранить отмеченные недостатки.

установила:

Азизова Г. Ю. обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Басманного районного суда г. Москвы от 27 июля 2012 года по гражданскому делу N 2-2538/12 по заявлению Азизовой Г. Ю. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП России по Москве.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Азизова Г.Ю., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение не подлежит отмене ввиду следующего.

Оставляя апелляционную жалобу Азизовой Г.Ю. без движения суд первой инстанции указал, что апелляционная жалоба не содержит доводов, по которым заявитель считает решение суда неправильным.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В материалах гражданского дела имеется апелляционная жалоба Азизовой Г. Ю. (л.д. 61), в которой она указывает, что считает решение суда незаконным; полная жалоба будет подана по окончании оформления гражданского дела. Оснований, по которым она считает решение суда неправильным, апелляционная жалоба не содержит.

Иной жалобы в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным, а потому оснований к его отмене не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 февраля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: