Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2013 N 11-17637/13 (ключевые темы: кредитный договор - подсудность - частная жалоба - открытое судебное заседание - дополнительный офис)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 мая 2013 N 11-17637/13

Судья Вахмистрова И. Ю.

Гражданское дело N 11-17637

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л. В.,

судей Павловой И. П., Фроловой Л. А.,

при секретаре Сивачевой М. А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по частной жалобе представителя ответчика Тирси К. А. по доверенности Гузенко И. А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении ходатайства Тирси К. А. о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы.

установила:

Представитель ответчика Тирси К. А. - Гузенко И. А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Басманный районный суд г. Москвы. Ссылается на то обстоятельство, что кредитный договор заключен между истцом и ответчиком в дополнительном офисе "Чистые пруды" АКБ "Союз". Следовательно, в соответствии с п. 7.5 кредитного договора, все споры, возникающие из договора, подлежат рассмотрению и разрешению в Басманном районном суде г. Москвы - по месту нахождения дополнительного офиса "Чистые пруды".

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика Тирси К. А. по доверенности Гузенко И. А., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению сторон между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 7.5 кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиками, стороны достигли соглашения о рассмотрении споров, возникающих в связи исполнением кредитного договора в Тверском, Хорошевском, Замоскворецком, Пресненском, Мещанском, Басманном, Останкинском, Нагатинском, Симоновском районных судах г. Москвы. При этом в договоре отсутствует указание на то обстоятельство, что стороны достигли соглашения о рассмотрении дела тем судом, на территории которого заключен кредитный договор.

Таким образом, истец подал заявление в суд, который определен сторонами как место рассмотрения споров, требования о договорной подсудности истцом при этом соблюдены, в связи с чем суд пришел к выводу, что заявление принято к производству с соблюдением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам по делу и нормам действующего законодательства.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда, не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Вахмистрова И. Ю.

Гражданское дело N 11-17637

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л. В.,

судей Павловой И. П., Фроловой Л. А.,

при секретаре Сивачевой М. А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по частной жалобе представителя ответчика Тирси К. А. по доверенности Гузенко И. А. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года,

руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: