Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 11-18233/13 (ключевые темы: предоставление жилья - исполнение обязанностей - частная жалоба - извещение лиц, участвующих в деле - подсудность)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 11-18233/13

Судья Русинович Н.А. Гражданское дело N 11-18233/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.А.

и судей Федерякиной Е.Ю., Вишняковой Н.Е.

при секретаре Вакуровой О.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по частной жалобе В.Е. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление В.Е. к 1-му отделу ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" о признании права на обеспечение жильем, признании незаконным решения, присуждении к исполнению обязанности, разъяснив истцу право обращения в Одинцовский городской суд Московской области.

установила:

Истец В.Е. обратился в суд с иском к 1-му отделу ФГУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения" о признании права на обеспечение жильем, признании незаконным решения, присуждении к исполнению обязанности.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец, ссылаясь на то, что место нахождения ответчика относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно руководствовался Положением о территориально обособленном отделе - отдел N 1 Федерального Государственного Учреждения "Западное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, согласно которому местом нахождения ответчика (юридический адрес) является адрес: ***. Указанный адрес не относится к юрисдикции Мещанского районного суда г. Москвы.

Определение суда согласуется с положениями ч. 1 ст. 47Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, которое соответствует требованиям ГПКРоссийской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года - оставить без изменений, а частную жалобуВ.Е.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: