Апелляционное определение Московского городского суда от 12 августа 2013 N 11-22687/13
Судья: Ланина Л.Е.
Дело N11-22687
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В., судей Грибова Д.В., Фроловой Л.А., при секретаре Сивачевой М.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по апелляционной жалобе Кожемякиной Т.И. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Кожемякиной Т. И. об оспаривании действий ОУФМС России по г. Москве по району Хорошево-Мневники, УФМС по городу Москве отказать
установила:
Кожемякина Т.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий ОУФМС России по г. Москве по району Хорошево-Мневники, УФМС по городу Москве, ссылаясь на то, что Кожемякина Т.И. является собственником жилого помещения и постоянно проживает по адресу: Москва, _... Вторым сособственником является Курило В.А., который не возражает против ее проживания по данному адресу. 6 декабря 2012 года она обратилась в ОУФМС России по г. Москве по району Хорошево-Мневники с заявлением о регистрации по месту жительства. 6 декабря 2012 года Начальником ОУФМС России по г. Москве по району Хорошево-Мневники было принято решение об отказе в регистрации по месту жительства. С указанным решением не согласна. В связи с чем просит суд решение начальника Отдела УФМС России по г. Москве по району Хорошево-Мневники об отказе в регистрации Кожемякиной Т.И. признать незаконным и отменить, обязать УФМС России по г. Москве произвести регистрацию Кожемякиной Т.И. по месту жительства по адресу: Москва, _..
Кожемякина Т.И. - в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель Кожемякиной Т.И. по доверенности адвокат Мельниковский А.А. и Кожемякин А.С. -в судебное заседание явились, заявление поддержали, просили его удовлетворить.
Представитель ОУФМС России по г. Москве по району Хорошево-Мневники -в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель УФМС по г. Москве по доверенности Самцевич Н.В. -в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения заявления.
Заинтересованное лицо - Курило В.А. -в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Судом постановлено вышеназванное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит заявитель, ссылаясь на то, что суд при вынесении решения не применил закон подлежащий применению.
Представители заявителя в заседание судебной коллегии явились, поддержали доводы апелляционной жалобы.
Представитель заинтересованного лица УФМС России по г. Москве в заседание судебной коллегии явилась, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, не имеется.
Как следует из материалов дела, Кожемякина Т.И. является собственником 19/100 долей в праве собственности на д. _. по адресу: Москва, поселок _.
6 декабря 2012 года Кожемякина Т.И. обратилась с заявлением в ОУФМС России по г. Москве по району Хорошево-Мневники. В регистрации по месту жительства ей было отказано в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 7.03.2006 года N 150-ПП "О комплексном развитии территории упраздненных и существующих деревень, поселков и коллективных садов в границах города Москвы".
Кожемякина Т.И. с указанным решением ОУФМС России по г. Москве по району Хорошево-Мневники не согласна.
Согласно п.16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию , утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 ( в редакции от 21.05.2012 г.) гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
В случае отсутствия жилищно-эксплуатационных организаций при заселении жилых помещений, принадлежащих на праве собственности гражданам или юридическим лицам, указанные документы представляются этим гражданам или представителю юридического лица, на которого возложены обязанности по контролю за использованием жилых помещений.
6 декабря 2012 года при обращении Кожемякиной Т.И. в отделение УФМС России по Москве повторно с заявлением о регистрации по месту жительства она не представила документы, подтверждающие факт ее вселения в вышеназванное жилое помещение.
Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 07 марта 2006 года N 150-ПП "О комплексном развитии территорий упраздненных и существующих деревень, поселков и коллективных садов в границах города Москвы" деревня Т. подлежит сносу (в том числе, дом по адресу: дер. __, принадлежащий заявителю на праве собственности). В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 08.09.1998 года N 690 "О сносе жилых домов дер. Т. (Северно-Западный административный округ)" собственникам сносимых домов в дер. Т. представлены другие земельные участки в дер. А. И. района Московской области взамен изымаемых в дер. Т.
В связи с этим и на основании писем первого заместителя префекта СЗАО г. Москвы от 18.06.2010 года N _ и главы Управы района Хорошево-Мневники г. Москвы от 02.06.2011 г. N _ об исключении случаев регистрации граждан поместу жительства в дер. Т., прием документов для регистрации граждан по месту жительства в жилые дома деревни Т. не осуществляется.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что документы заявителя не могли быть приняты к рассмотрению, и действия должностных лиц УФМС России по г. Москве были правомерны и соответствовали требованиям действующего законодательства.
С указанным выводом суда, судебная коллегия соглашается, поскольку разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы, что суд при вынесении решения не применил нормы ст. 11 ГПК РФ, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку он основан на неправильном толковании норм права.
Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного судебного постановления либо опровергают их выводы, в апелляционной жалобе не содержится. Доводы заявителя направлены на ошибочное толкование закона, а также иную оценку доказательств исследованных судом по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.