Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-23326/13 (ключевые темы: жилой фонд - улучшение жилищных условий - порядок приватизации - коммунальная квартира - общая площадь жилого помещения)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-23326/13

Судья: Печенина Т.А. Дело N 11-23326/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В.,Салтыковой Л.В.

при секретаре: Белоусовой Ю.С.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. МосквыГаврикова К.П. на решение Пресненскогорайонного суда г.Москвы от 30ноября2012 года, которым постановлено:

"Отменить распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы от 03 августа 2011г. N У55-1854 о снятии Белоусова Г Д с жилищного учета.

Восстановить Белоусова Г Д на жилищном учете с 1990 года на прежних основаниях.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать".

установила:

Белоусов Г.Д. обратился в суд с иском к Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвыоб отмене распоряжения ДЖП и ЖФ г.Москвы от 03 августа 2011 года N ** о снятии его с жилищного учета, восстановлении на жилищном учете с 1990 года на прежних основаниях, с включением в план предоставления жилой площади текущего года.

В обоснование требований указал, что с 1990 г. состоит на учете по улучшению жилищных условий по категории "коренные москвичи", зарегистрирован и проживает по месту жительства в двух комнатах, жилой площадью 34,3 кв.м. в 3-х комнатной коммунальной квартире N**.

В 2006году зарегистрировал в квартиру по месту жительства** С О.А., которая с 2000года имеет на праве собственности в порядке приватизации в общей совместной собственности с ** П.Е. квартиру N **. Площадь жилого помещения 54, 5 кв.м.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г.Москвы от 03 августа 2011года N **Белоусов Г.Д. был снят с жилищного учета, как обеспеченный площадью жилого помещения, с учетом площади жилого помещения, находящегося в собственности жены, что превышает норму предоставления, установленную законодательством г.Москвы.

Белоусов Г.Д. указывает, что был поставлен на учет до введения в действие ЖК РФ, как долгожитель г.Москвы, проживающий в условиях коммунального заселения, его жилищные условия с 1990года не изменились, к квартире ** он никакого отношения не имеет.

Белоусов Г.Д., его представитель Федина Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы Головачева Д.А. возражала в удовлетворении иска.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционнойжалобе представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы Гавриков К.П.просит решение суда отменить по доводам жалобы.

В возражениях на жалобу и дополнениям к возражениям Белоусов Г.Д. считает решение суда законным и обоснованным.

В заседании судебной коллегии представительДЖП и ЖФ г.Москвы участия не принимал, о слушании дела был извещен по правилам главы 10 ГПК РФ, заблаговременно, 15.08.2013 телефонограммой, которая получена представителем ДЖП и ЖФ г.Москвы Некрасовой С.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы,выслушавБелоусова Г.Д., согласившегося с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции были правильно применены нормы Жилищного кодекса РФ, Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ", Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" N 29 от 14.06.2006, Постановления Московской городской Думы от 24.12.1997 N 95 "Об утверждении Положения о порядке постановки на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилья в г. Москве", действовавшего до 2001 года, до издания Постановления Московской городской Думы от 31.01.2001 N 12 (с изм. от 30.11.2001) "О Положении о порядке улучшения жилищных условий граждан в г. Москве".

Из материалов дела видно, что Белоусов Г.Д. в составе семьи из 2-х человек (он и ** Б Д.Ф.) проживали и были зарегистрированы в двух комнатах, жилой площадью 34,3 кв.м. в 3-х комнатной коммунальной квартире N **.

Решением исполкома Красногвардейского райсовета от 11 июля 1990 г. N **Белоусов Г.Д. был прият на учет по улучшению жилищных условий по категории "коренные москвичи", на момент постановки на учет проживал в г.Москве более 40 лет, в указанных комнатах-с 1954 года, имел **.

01.06.1991 Белоусов Г.Д.**сС О.А.

04.02.1997 ** истца - Б Д.Ф. умер.

С О.А. вместе с ** С П.Е. с 2000 года являются собственниками в порядке приватизации квартиры N **. Площадь жилого помещения 54,5 кв.м.

31.01.2006 С О.А. была зарегистрирована по месту жительства Белоусова Г.Д. в двух комнатах, жилой площадью 34,3 кв.м. в 3-х комнатной коммунальной квартире N**.

06.05.2010Белоусов Г.Д. по договору передачи от 15.02.2010 зарегистрировал в единоличную собственность комнаты N **.

Распоряжением ДЖП и ЖФ г.Москвы от 03 августа 2011г. N ** истец был снят с жилищного учета, как обеспеченный площадью жилого помещения, с учетом площади, находящейся в собственности жены, что превышает норму предоставления, установленную законодательством г.Москвы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что Белоусов Г.Д. отвечал условиям для постановки на учет нуждающихся по категории "Коренные москвичи - долгожители Москвы, проживающие в условиях коммунального заселения". Этот статус не утратил и имеет право на получение жилого помещения в порядке очередности. Основания, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали Белоусову Г.Д. право на получение жилого помещения по договору социального найма, в настоящий момент не отпали.

Ссылка в жалобе на то, что С О.А., вселяясь в квартиру Белоусова Г.Д. приобрела самостоятельное право пользования квартирой, поэтому при расчете размера площади жилого помещения, следовало исходить из размера площадей двух квартир, а именно: ** и **, судебной коллегией отклоняется, посколькупри определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения лиц, которые состоят на жилищном учете, не подлежат учету жилые помещения членов их семей, которыми (жилыми помещениями) стоящие на жилищном учете лица не имеют право пользоваться.С О.А. не состояла и не состоит на жилищном учете в качестве члена семьи Белоусова Г.Д.

Белоусов Г.Д. не вселялся, не имел и не имеет права пользования квартирой С О.А., которая принадлежит ей и ее сыну на праве собственности в порядке приватизации с 2000 года. Площадь жилого помещения С О.А. не подлежала учету при определении уровня обеспеченности истца общей площадью жилого помещения.

Более того, основание по которому Белоусов Г.Д. был поставлен на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий у него не отпали.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал оценку представленным доказательствам и по мотивам, изложенным в решении, правильно рассмотрел заявленный спор.

Нарушений норм материального и процессуального права коллегией не установлено, в связи с чем, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решениеПресненского районного суда г.Москвы от 30 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобупредставителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы Гаврикова К.П. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: