Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-23570/13 (ключевые темы: принятие наследства - наследники - открытие наследства - порядок наследования - места лишения свободы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 октября 2013 N 11-23570/13

Судья Басихина Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.д.N11-23570

08 октября 2013г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,

Судей Ермиловой В.В., Вьюговой Н.М.,

при секретаре Шарко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,

дело по апелляционной жалобе Черняевой Л.В. на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от 03 июля 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Андросова С.В. к Черняевой Л.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство удовлетворить.

Признать за Андросовым С.В. право собственности в порядке наследования по закону имущества умершего _. года Хромова В.П. на денежные средства в размере ...руб. .. коп., находящиеся на счете N _ в дополнительном офисе N _. Московского банка ОАО "Сбербанк России", открытом на имя Хромовой Ю.П., _. года рождения, умершей _. года,

установила:

Истец Андросов С.В. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что _. года умер его дедушка Хромов В.П., проживавший по адресу: _., после смерти которого открылось наследство, состоящее из _доли (супружеской) денежного вклада, хранящегося на счете, оформленном на имя его супруги - бабушки истца Хромовой Ю.П. Истец является наследником к имуществу Хромова В.П. по праву представления после смерти _. года матери Андросовой А.В. _ умерла бабушка истца Хромова Ю.П., проживавшая по адресу: _.. Ответчик является дочерью Хромовой Ю.П. и ее наследником по завещанию. Истец принял наследство после смерти Хромова В.П. только 15 апреля 2013 года, первоначальная доверенность для принятия наследства, которую он выдал своей супруге Андросовой Э.М., была некорректно заверена начальником колонии, в связи с чем, нотариусом не принята, просит суд восстановить срок для принятия наследства по закону после смерти Хромова В.П., определить долю Хромова В.П. в праве общей совместной собственности супругов в размере _. доли на денежный вклад, открытый на имя Хромовой Ю.П., признать право собственности в порядке наследования на _ долю в праве собственности на денежный вклад.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Черняева Л.В. и ее представитель в судебное заседание явилась, исковые требования не признали, пояснили, что срок для принятия наследства пропущен истцом, оснований для его восстановления не имеется, нахождение в местах лишения свободы не является препятствием для принятия наследства, истец узнал о смерти родственников своевременно, мог оформить свои наследственные права в предусмотренные законом сроки.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец Черняева Л.В. по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Андросова С.В., представителя Черняевой Л.В. Иринархова С.А., судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что _. года умер Хромов В.П. _ г.р., проживавший по адресу: _.

_. года умерла его супруга Хромова Ю.П., _. г.р., проживавшая по адресу: _.

Хромов В.П. и Хромова Ю.П. состояли в браке с _ года (л.д.14), имели общую дочь Хромову А.В. (л.д. 16).

В связи с вступлением в брак в _ г. Хромова А.В. изменила фамилию на Андросову (л.д. 15). Истец Андросов С.В. является сыном Хромовой (Андросовой) А.В. (л.д. 15) и внуком Хромова В.П. и Хромовой Ю.П.

_ г. Андросова А.В. умерла.

В период брака, 30 апреля 1983 года, на имя Хромовой Ю.П. был открыт

счет N _. в дополнительном офисе N _. Московского банка

ОАО "Сбербанк России".

На момент смерти Хромова В.П. 11 апреля 2012 года на указанном счете находились денежные средства в размере _. руб., что подтверждается представленной в распоряжение суда сберегательной книжкой на имя Хромовой Ю.П.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. .

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 ст.38 СК РФ определение долей в общем имуществе производится в

судебном порядке. Частью 1 ст. 39 СК РФ предусмотрено, что при определении долей в

общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено

договором.

Разрешая спор, суд руководствовался приведенными нормами закона и правильно исходил из того, что денежный вклад на сумму _ руб. на счете N _. в дополнительном офисе N _Московского банка ОАО "Сбербанк России", открытом на имя Хромовой Ю.П. является совместно нажитым имуществом супругов Хромовой Ю.П. и Хромова В.П., а доли супругов в нем являются равными.

Таким образом, на момент смерти Хромова В.П. ему принадлежала _ доля указанного вклада.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи

1142 ГК Российской Федерации).

Истец является наследником Хромова В.П., умершего _. г. (л.д. 18) и Хромовой Ю.П., умершей _ г. по праву представления, как сын умершей до дня смерти наследодателей их дочери Андросовой А.В.

Согласно статье 1146 (пункт 1) ГК РФ доля наследника по закону,

умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву

представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2

статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится

между ними поровну.

Истец - Андросов С.В., является наследником Хромова В.П. и Хромовой Ю.П. по закону по праву представления.

Наследственное дело после смерти Хромова В.П. по заявлениям его наследников (супруги Хромовой Ю.П., внука Андросова С.В.) не открывалось.

24 мая 2012 г., т.е. до истечения шестимесячного срока для принятия наследства после смерти Хромова В.П. его супруга Хромова Ю.П. умерла, оставив завещание от _. г., по которому все свое имущество она завещала Черняевой Л.В.

После смерти Хромовой Ю.П. истец и ответчик в шестимесячный срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Истец - как наследник по закону, ответчик - как наследник по завещанию.

Требования истца о восстановлении срока на принятие наследства после смерти Хромова В.П. мотивированы тем, что с 13.02.2010 года по 08.12.2012 г. он находился в местах лишения свободы, что подтверждается справкой об освобождении ФКУ ИК - 9 УФСИН России по Ивановской области.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять.

Согласно ч 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В порядке ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Восстанавливая истцу срок для принятия наследства после смерти Хромова В.П., суд первой инстанции исходил из того, что причина пропуска этого срока, связанная с нахождением истца в местах лишения свободы на дату смерти наследодателя и на дату истечения установленного законом срока для принятия наследства (11 апреля 2012 г. и 11 октября 2012 г.) является уважительной, поскольку в этот период он был ограничен в возможности подать нотариусу заявление о принятии наследства.

26 ноября 2012 г., действуя по доверенности, заверенной и.о. начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ивановской области представитель истца - Андросова Э.М. обратилась в Перовский районный суд г.Москвы с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Определением суда от 28 марта 2013 года заявление истца оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве (л.д.64). Из копии искового заявления, адресованного в Перовский районный суд г.Москвы следует, что к нему прилагалась копия доверенности от 13.09.2012 г., заверенная и.о. начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ивановской обл.

Суд обоснованно принял во внимание указанные обстоятельства, а также то, что Андросов С.В. 15 апреля 2013 г. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Хромова В.П. (л.д. 70), в Гагаринский районный суд г.Москвы - 18 апреля 2013 года, т.е. в течение шести месяцев после освобождения из мест лишения свободы. (л.д. 29) и пришел к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного срока.

Оснований не согласиться с выводом суда у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы Черняевой Л.В. о том, что в связи с нахождением в местах лишения свободы у истца не имелось препятствий для принятия наследства в установленный законом срок, направлены на переоценку доказательств по делу в этой части и не могут быть приняты судебной коллегией в качестве оснований к отмене решения.

Установив, что другие наследники по закону, принявшие наследство после смерти Хромова В.П. отсутствуют, суд первой инстанции признал за истцом в порядке наследования по закону после смерти Хромова В.П. право собственности на одну вторую часть денежных средств, находившихся на момент смерти Хромова В.П. на счете N _. в дополнительном офисе N _ Московского банка ОАО "Сбербанк России", открытом на имя Хромовой Ю.П., в размере _ руб.

В апелляционной жалобе Черняева Л.В. указывает также на то, что судом неправильно определена подлежащая наследованию Андросовым С.В. доля в праве собственности на вклад, ссылаясь на то, что супруга умершего Хромова В.П. - Хромова Ю.П. до дня своей смерти, наступившей через полтора месяца после смерти мужа (24 мая 2012 г.) не успела принять наследство. Полагает, что право на принятие наследства после смерти Хромова В.П. перешло к Черняевой Л.В. в порядке наследственной трансмиссии. Одновременно указывает на то, что Хромова Ю.П. сохранила личные вещи умершего супруга, снимала со вклада деньги на погребение.

Указанные доводы не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Таким образом, наследственная трансмиссия представляет собой переход права на принятие наследства к другим лицам, когда наследник по закону или по завещанию, призванный к наследованию в связи с открытием наследства, умер после открытия наследства, не успев принять его в установленный срок после открытия наследства.

Если же наследник умер после открытия наследства, но до своей смерти успел принять любым способом наследство, то причитающееся ему наследственное имущество включается в состав его собственного наследственного имущества. Наследование в этом случае его наследниками осуществляется на общих основаниях.

Утверждая, что Хромова Ю.П. до дня своей смерти не успела принять наследство после смерти супруга Хромова В.П., в связи с чем к ответчику перешло право на принятие наследства после смерти Хромова В.П., ответчик Черняева Л.В. должна представить доказательства того, что она сама совершила действия по принятию наследства после смерти Хромова В.П.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таких доказательств ответчиком суду не представлено. Ее доводы о том, что она перевезла в течение месяца из квартиры, где проживали Хромовы, все их вещи и мебель, которыми она продолжает сейчас пользоваться, свидетельствуют о принятии ею наследства Хромовой Ю.П., после смерти которой она обратилась к нотариусу за принятием наследства, но не подтверждают факт принятия наследства после смерти Хромова В.П. С соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Хромова В.П. ответчик не обратилась.

Следует отметить, что в суде первой инстанции доводов о несогласии с размером доли вклада, на которую претендовал истец, ответчик не заявляла.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для отмены решения суда или его изменения с уменьшением доли истца Андросова С.В. во вкладе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черняевой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: