Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2013 N 11-23959/13 (ключевые темы: возмещение расходов на погребение - потеря кормильца - компенсация морального вреда - нравственные страдания - страховая сумма)

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 августа 2013 N 11-23959/13

Судья: Морозова Д.Х.

Гр. дело N 11-23959

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И., судей Павловой И.П., Грибова Д.В., при секретаре Красниковой Т.Ю., с участием прокурора Артамоновой О.Н., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по апелляционной жалобе представителя истцов Винайкиной Г.В., Винайкиной Е.М., Жукова Е.Н., Жуковой Г.В., Жуковой Е.В., Будковой Е.И., Шамшутдинова Ф.Ж., Шамшутдиновой Р.М., Шамшутдиновой Г.А. по доверенности Трушина В.Б. и дополнениям к ней, по апелляционной жалобе Биктимирова Т.К., на решение Измайловского районного суда города Москвы от 19 февраля 2013 года, которым постановлено: исковые требования Биктимирова Т.К. удовлетворить частично; взыскать с ООО "Фактор ЛТД" в пользу Биктимирова Т. К. компенсацию морального вреда в размере _. руб.; исковые требования Будковой Е. И. удовлетворить частично; взыскать с ООО "Фактор ЛТД" в пользу Будковой Е.И. компенсацию морального вреда в размере _.. руб.; судебные расходы, понесенные истцом на услуги представителя в размере _. руб., а всего _. руб.; в остальной части иска отказать; исковые требования Винайкиной Г. В., Винайкиной Е.М., удовлетворить частично; взыскать с ООО "Фактор ЛТД" в пользу Винайкиной Г. В., Винайкиной Е. М. компенсацию морального вреда в размере _.. руб., каждой; взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Винайкиной Г. В. в счет возмещения расходов на погребение Винайкина А.. М.денежную сумму в размере _.. руб.; взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Винайкиной Г. В. в счет возмещения расходов на погребение Винайкина А. М. денежную сумму в размере _. руб.; взыскать с ООО "Фактор ЛТД" в пользу Винайкиной Г.В. в счет возмещения расходов на погребение Винайкина А. М.денежную сумму в размере _. руб. _ коп.; в остальной части иска отказать; исковые требования Шамшутдинова Ф. Ж., Шамшутдиновой Р. М., Шамшутдиновой Г. А., удовлетворить частично; взыскать с ООО "Фактор ЛТД" в пользу Шамшутдинова Ф. Ж., Шамшутдиновой Р.М., Шамшутдиновой Г.А. компенсацию морального вреда в размере _. руб., каждому; взыскать с ООО "Фактор ЛТД" в пользу Шамшутдиновой Г.А., действующей в интересах несовершеннолетних детей: Шамшутдинова И. М. и Шамшутдиновой А.М. компенсацию морального вреда в размере _. руб.; взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Шамшутдинова Ф.Ж.в счет возмещения расходов на погребение Шамшутдинова М. Ф. денежную сумму в размере _. руб., судебные расходы, понесенные истцом на услуги представителя в размере _ руб., а всего _. руб.; взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Шамшутдинова Ф.Ж. в счет возмещения расходов на погребение Шамшутдинова М. Ф. денежную сумму в размере _. руб., судебные расходы, понесенные истцом на услуги представителя в размере _.руб., а всего _. руб.; взыскать с ООО "Фактор ЛТД" в пользу Шамшутдинова Ф. Ж. в счет возмещения расходов на погребение Шамшутдинова М. Ф.денежную сумму в размере _.. руб. .. коп., судебные расходы, понесенные истцом на услуги представителя в размере _ руб., а всего _. руб. _. коп.; взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Шамшутдиновой Г. А. единовременную выплату по случаю потери кормильца в размере _. руб.; взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Шамшутдиновой Г.А. единовременную выплату по случаю потери кормильца в размере _. руб.; в остальной части иска отказать; исковые требования Жукова Е. Н., Жуковой Г. В., Жуковой Е. В., удовлетворить частично; взыскать с ООО "Фактор ЛТД" в пользу Жукова Е. Н., Жуковой Г.В., Жуковой Е. В. компенсацию морального вреда в размере _. руб., каждому; взыскать с ООО "Фактор ЛТД" в пользу Жуковой Е.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка __. компенсацию морального вреда в размере _. руб.; взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Жукова Е. Н. в счет возмещения расходов на погребение Жукова Н. Е.денежную сумму в размере _..руб., судебные расходы, понесенные истцом на услуги представителя в размере _. руб., на оплату доверенности в размере _. руб., а всего _. руб.; взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Жукова Е.Н. в счет возмещения расходов на погребение Жукова Н.Е. денежную сумму в размере _. руб., судебные расходы, понесенные истцом на услуги представителя в размере _. руб., на оплату доверенности в размере _руб., а всего _. руб.; взыскать с ООО "Фактор ЛТД" в пользу Жукова Е. Н. в счет возмещения расходов на погребение Жукова Н.Е. денежную сумму в размере _. руб. _ коп., судебные расходы, понесенные истцом на услуги представителя в размере _. руб., на оплату доверенности в размере _ руб., а всего _. руб. _. коп.; взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Жуковой Е.В. единовременную выплату по случаю потери кормильца в размере _.. руб.; взыскать с ООО СК "Согласие" в пользу Жуковой Е. В. единовременную выплату по случаю потери кормильца в размере _.руб.; в остальной части иска отказать

установила:

20 июля 2011 г. на 356 км автодороги "Украина" на территории Брянского района Брянской области произошло столкновение автопоезда в составе тягача _., регистрационный знак _., и полуприцепа _., регистрационный знак _, принадлежащего Бер И.А., под управлением Кощенко А.А. и автомобиля _, регистрационный знак __, принадлежащего ООО "Фактор ЛТД", под управлением водителя ответчика Антонова М.Ю.

Результатом данного ДТП явилась гибель водителя и пассажиров автомашины _. - Биктимирова Р.Т., Винайкина A.M., Будкова С.А., Шамшутдинова М.Ф., Жукова Н.Е., также являвшихся работниками ООО "Фактор ЛТД" и следовавшими в командировку в г. Почеп Брянской области.

Биктимиров Т.Ф., отец погибшего Биктимирова Р.Т. (т. 5 л.д. 5-6) обратился в суд с иском о взыскании с ООО "Фактор ЛТД" в его пользу компенсации морального вреда, причиненного в результате случившегося, в размере _. руб., указывая, что сын являлся его единственной опорой в жизни, из-за пережитых страданий у него резко ухудшилось состояние здоровья (т. 5, л.д. 3-4).

Винайкина Г.В. и Винайкина Е.М., мать и сестра погибшего Винайкина A.M. (т. 6 л.д. 43-44, 161), обратились в суд с иском к ООО "Фактор ЛТД", СОАО "ВСК" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что в связи с гибелью Винайкина A.M., произошедшей по вине водителя ответчика, а также самого ответчика, выпустившего в рейс неподготовленного водителя на автомобиле, не прошедшем предрейсовый техосмотр, резко ухудшилось их самочувствие, кроме того, после ДТП ответчик пытался скрыть факт несчастного случая на производстве, извинения им принесены не были. В связи с этим они просят взыскать с ООО "Фактор ЛТД" в их пользу компенсацию морального вреда в размере __ руб. в пользу каждой, также взыскать с ООО "Фактор ЛТД" в пользу Винайкиной Г.В. расходы на погребение (поминки) Винайкина A.M. в сумме _. руб. _..коп., установку памятника в сумме _.. руб.

Также просили взыскать в пользу Винайкиной Г.В. с СОАО "ВСК" страховую выплату в размере _. руб. (т. 6 л.д. 2-6, т. 8 л.д. 34-35).

Шамшутдинов Ф.Ж. и Шамшутдинова P.M., родители погибшего Шамшутдинова М.Ф. (т. 7 л.д. 11-12, 50), и его супруга, Шамшутдинова Г.А., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних __ года рождения, и __. 2010 года рождения, обратились в суд с иском к ООО "Фактор ЛТД", СОАО "ВСК" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что ими понесены расходы, связанные с погребением Шамшутдинова М.Ф., установкой ограды и памятника, также в связи со случившимся им причинены нравственные страдания, здоровье Шамшутдиновой P.M. значительно ухудшилось (т. 7 л.д. 38-40). Кроме того, ООО "Фактор ЛТД" отказало Шамшутдиновой Г.А. в выплате возмещения вреда в связи со смертью кормильца, по поводу нарушений, допущенных ответчиком при расследовании несчастного случая, пришлось обращаться в Государственную инспекцию труда и прокуратуру (т. 7 л.д. 9, 33-36, 41-44, 48-49, 51).

По изложенным основаниям истцы просили взыскать с ООО "Фактор ЛТД": в пользу Шамшутдинова Ф.Ж. и Шамшутдиновой P.M. по __ руб. в счет компенсации морального вреда, также в пользу Шамшутдинова Ф.Ж. - _.. руб. _. коп. в возмещение расходов на погребение и _.. руб. в возмещение расходов по оплате юридической помощи, в пользу Шамшутдиновой Г.А., представляющей интересы несовершеннолетних _.., компенсацию морального вреда в сумме _.. руб. в пользу каждого, а также в пользу Шамшутдиновой Г.А. и несовершеннолетних __ по _. руб. ежемесячно в счет возмещения вреда по случаю потери кормильца.

Также просили взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Шамшутдинова Ф.Ж. страховую выплату в размере _. руб. (т. 7 л.д. 3-8).

В судебном заседании истец Шамшутдинов Ф.Ж. и его представитель дополнили и уточнили свои требования и просили взыскать с ООО "Фактор ЛТД": в пользу Шамшутдинова Ф.Ж. следующие суммы: _ руб. в счет компенсации морального вреда, _. руб. в возмещение расходов на погребение, _. руб. в возмещение расходов по оплате помощи представителя; в пользу Шамшутдиновой P.M. - _.. руб. в счет компенсации морального вреда; в пользу Шамшутдиновой Г.А. - _.. руб. в счет компенсации морального вреда и возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере _.. руб. ежемесячно со дня смерти Шамшутдинова М.Ф. до исполнения 14 лет Шамшутдиновой A.M.; в пользу Шамшутдиновой Г.А. в интересах несовершеннолетнего Шамшутдинова И.М. - _.. руб. в счет компенсации морального вреда и возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере _.. руб. ежемесячно с момента смерти Шамшутдинова М.Ф. до совершеннолетия _..., а в случае его обучения по очной форме обучения - до конца обучения; в пользу Шамшутдиновой Г.А. в интересах несовершеннолетней _..- _.. руб. в счет компенсации морального вреда и возмещение вреда в связи со смертью кормильца в размере _.. руб. ежемесячно с момента смерти Шамшутдинова М.Ф. до совершеннолетия _.., а в случае ее обучения по очной форме обучения - до конца обучения.

Также истец Шамшутдинов Ф.Ж. и его представитель, просили взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Шамшутдинова Ф.Ж. _.. руб., в пользу Шамшутдиновой Г.А. - _ руб. (т. 8 л.д. 1881-182).

Будкова Е.И., мать погибшего Будкова С.А. (т. 1 л.д. 45), обратилась в суд с иском к ООО "Фактор ЛТД", СОАО "ВСК" о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что в связи с гибелью сына, а также зятя, Шамшутдинова М.Ф. (т. 1 л.д. 106), испытала серьезные нравственные страдания, ухудшилось ее состояние здоровья (т.1 л.д. 228, 231), в связи с чем она просила взыскать в ее пользу с ООО "Фактор ЛТД" компенсацию морального вреда в сумме _.. руб., а также расходы по оплате юридической помощи в сумме _. руб., с СОАО "ВСК" - страховую выплату в размере _.. руб. (т.1 л.д. 2-6).

Жуков Е.Н. и Жукова Г.В., родители погибшего Жукова Н.Е. (т. 2 л.д. 54), а также его супруга, Жукова Е.В., действующая в своих интересах и представляющая интересы несовершеннолетней дочери, __ (т. 2 л.д. 55-56), обратились в суд с иском к ООО "Фактор ЛТД", СОАО "ВСК", филиалу N 24 ФСС г. Москвы о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что ими понесены расходы на погребение Жукова Н.Е., поминки, установку ограды и памятника, также случившимся им причинен имморальный вред, ухудшилось их состояние здоровья (т. 2 л.д. 27-34), кроме того, Жуковой Е.В. не произведена по ее заявлению (т. 2 л.д. 64-65) единовременная страховая выплата из Фонда социального страхования РФ.

По изложенным основаниям истцы просили взыскать с ООО "Фактор ЛТД" в их пользу, а также в пользу несовершеннолетней Жуковой С.Н. компенсацию морального вреда: по _.. рублей в пользу Жукова Е.Н. и Жуковой Г.В. и по _. руб. в пользу _., _ года рождения; взыскать с ООО "Фактор ЛТД" в пользу Жукова Е.Н. _.. руб. в возмещение расходов на погребение, _. руб. в возмещение расходов по оплате юридической помощи, __. руб. в возмещение расходов по оформлению полномочий представителя; взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Жукова Е.Н. страховую выплату в сумме _.. руб.; взыскать с ООО "Фактор ЛТД" в пользу Жуковой Е.В. и несовершеннолетней Жуковой С.Н. ежемесячно по _.. руб. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца, а также взыскать с Фонда социального страхования РФ в пользу Жуковой Е.В. единовременную страховую выплату в размере _. руб. _.коп. (т. 2 л.д. 2-7).

В судебном заседании представитель истцов уточнил и дополнил исковые требования и просил суд взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Жукова Е.Н. - _.. руб., в пользу Жуковой Е.В. - _. руб.; взыскать с ООО "Фактор ЛТД": в пользу Жукова Е.Н. - _. руб. в счет компенсации морального вреда, _.. руб. в возмещение расходов на погребение и поминальный обед, _. руб. в возмещение расходов по оплате помощи представителя, _. руб. - расходы по оформлению полномочий представителя; в пользу Жуковой Г.В. - _. руб. в счет компенсации морального вреда; в пользу Жуковой Е.В. - __ руб. в счет компенсации морального вреда и возмещение вреда в связи с потерей кормильца в сумме _.. руб. _..коп. ежемесячно за период с момента смерти _.. до исполнения 14 лет дочери; в пользу Жуковой Е.В. в интересах несовершеннолетней _. - _. руб. в счет компенсации морального вреда, а также возмещение вреда в связи с потерей кормильца в размере _.. руб. _..коп. ежемесячно за период с момента смерти Жукова Н.Е. до совершеннолетия Жуковой С.Н., а в случае обучения ее по очной форме обучения - до окончания обучения, но не более, чем до 23-х лет (т. 8 л.д. 142-143).

Гражданские дела по искам Биктимирова Т.К., Винайкиной Г.В. и Винайкиной Е.М., Шамшутдинова Ф.Ж., Шамшутдиновой P.M. и Шамшутдиновой Г.А., Будковой Е.И., Жукова Е.Н., Жуковой Г.В. и Жуковой Е.В. объединены в одно производство (т. 1 л.д. 236, т. 7 л.д. 79-80).

В качестве соответчика к участию в деле было привлечено ООО СК "Согласие", где была застрахована гражданская ответственность владельца тягача _.., регистрационный знак __, и полуприцепа _.., регистрационный знак _.. (т. 8 л.д. 87, 88-97, 102-116).

Также к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ООО "Транснациональная страховая компания", осуществлявшая страхование работников ООО "Фактор ЛТД" от несчастных случаев (т. 1 л.д. 63, 68-73, 244-250, 161-185, т. 2 л.д. 78, 98-103, т. 4 л.д. 9-33, т. 5 л.д. 48-72), а также Бер И.А., владелец автопоезда, находившегося в распоряжении Кощенко А.А. на основании договора аренды (т. 3 л.д. 147, 150-152).

Истец Биктимиров Т.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 8 л.д. 117).

Истец Шамшутдинов Ф.Ж., представитель истцов Шамшутдинова Ф.Ж., Шамшутдиновой P.M., Шамшутдиновой Г.А. (т. 7 л.д. 52-53, 54-55), Винайкиной Г.В., Винайкиной Е.М. (т. 6 л.д. 7), Будковой Е.И. (т. 1 л.д. 7), Жуковой Е.В., Жукова Е.Н., Жуковой Г.В. (т. 2 л.д. 8-9, 58), в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ООО "Фактор ЛТД" (т. 8 л.д. 64-66) в судебном заседании против исковых требований возражал, поддерживая письменные отзывы.

Представитель СОАО "ВСК" (т. 8 л.д. 83) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ООО СК "Согласие" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ФСС РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ООО "Транснациональная страховая компания" (т. 1 л.д. 90) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо по делу Бер И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено решение, с которым не согласился представитель истцов Винайкиной Г.В., Винайкиной Е.М., Жукова Е.Н., Жуковой Г.В., Жуковой Е.В., Будковой Е.И., Шамшутдинова Ф.Ж., Шамшутдиновой Р.М., Шамшутдиновой Г.А. - Трушин В.Б., и Биктимиров Т.К., подали апелляционные жалобы и дополнения к ней, в которой просили отменить указанное решение в части определения размера компенсации морального вреда и взыскания расходов на погребение, постановить новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения истца Шамшутдинова Ф.Ж., представителя истцов, представителя ответчика ООО "Фактор ЛТД", заслушав заключение прокурора, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений к жалобе представителя истцов, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного спора такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20 июля 2011 г. на 356 км автодороги "Украина" на территории Брянского района Брянской области произошло столкновение автопоезда в составе тягача _., регистрационный знак __, и полуприцепа _.., регистрационный знак _.., принадлежащего Бер И.А., под управлением Кощенко А.А. и автомобиля _.., регистрационный знак _.., принадлежащего ООО "Фактор ЛТД", под управлением водителя ответчика Антонова М.Ю.

Результатом данного ДТП явилась гибель водителя и пассажиров автомашины _.. - Биктимирова Р.Т., Винайкина A.M., Будкова С.А., Шамшутдинова М.Ф., Жукова Н.Е., также являвшихся работниками ООО "Фактор ЛТД" и следовавшими в командировку в г. Почеп Брянской области (т. 1 л.д. 31-34, 43-44, 49, 114-147, 190-191, 193, 195-196, 199-203; т. 2 л.д. 40-44, 53; т. 3 л.д. 260-262, 264-294; т. 4 л.д. 40-43; 47-50, т. 5 л.д. 25-47, 73-100; т. 6 л.д. 29-32, 41-42, 47-48, 64-80, 107-133; т. 7 л.д. 11-13, 28-31).

Материалами уголовного дела, возбужденного по данному факту (т. 3 л.д. 2-246), и приговором Брянского районного суда Брянской области от 27 апреля 2012 г. в отношении Кощенко А.А., вступившим в законную силу, установлено, что ДТП явилось следствием нарушения требований ПДД РФ водителями Кощенко А.А. и Антоновым М.Ю., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью. Гражданские иски в рамках уголовного дела не заявлялись (т. 1 л.д. 8-23, 29-30).

Ответственность ООО "Фактор ЛТД" как владельца автомобиля _.., регистрационный знак __ была застрахована в СОАО "ВСК" (т. 1 л.д. 26-28, 50-51, т. 2 л.д. 35-37, 62-63, т. 6 л.д. 8-10, 45-46, т. 7 л.д. 24-27).

Кощенко А.А. скончался в следственном изоляторе (т. 3 л.д. 245-246).

Разрешая исковые требования Винайкиной Г.В., Винайкиной Е.М., Шамшутдинова Ф.Ж., Шамшутдиновой Р.М., Шамшутдиновой Г.А., Жукова Е.Н., Жуковой Г.В., Жуковой Е.В. о взыскании в их пользу страховой выплаты в заявленных размерах, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст.ст. 927, 929 ГК РФ, Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вред, причиненный истцам в результате взаимодействия источников повышенной опасности - транспортных средств, подлежит возмещению в равных долях СОАО "ВСК" и ООО СК "Согласие", застраховавшим по договорам ОСАГО ответственность владельцев транспортных средств - ООО "Фактор ЛТД" и Бера И.А.

При этом суд верно указал, что вред подлежит возмещению страховщиками в порядке, установленном ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами ОСАГО (п. 49), то есть в пределах страховой суммы в размере не более _.. руб. в части вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, при этом размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: _.. тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.

Так суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1064, 1068, 1079, 1086, 1088, 1089, 1094 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обоснованно взыскал с СОАО "ВСК" и ООО СК "Согласие" возмещение указанных расходов в размере __ руб. в равных долях, взыскав с ООО "Фактор ЛТД" в пользу Винайкиной Г.В., Шамшутдинова Ф.Ж., Жукова Е.Н., расходы на погребение в части, не покрытой страховыми выплатами.

Таким образом, суд правильно определил, что в пользу истцов подлежит возмещение расходов на погребение в следующих объемах и порядке:

В пользу Винайкиной Г.В., как лица понесшего данные расходы, по _.. руб. с ОСАО "ВСК" и ООО СК "Согласие", а также с ООО "Фактор ЛТД" _.. руб. _.коп. (_.. руб. _. коп. - _ руб.).

В пользу Шамшутдинова Ф.Ж., как лица понесшего данные расходы, по 12 500 руб. с ОСАО "ВСК" и ООО СК "Согласие", а также с ООО "Фактор ЛТД" 9 896 руб. 19 коп. ( 34 896 руб. 19 коп. - 25 000 руб.).

В пользу Жукова Е.Н., как лица понесшего данные расходы, по _.. руб. с ОСАО "ВСК" и ООО СК "Согласие", а также с ООО "Фактор ЛТД" _.. руб. _. коп. ( _.. руб. _..коп. - _.. руб.).

При этом суд, в соответствии с положениями ст. 1094 ГК РФ, обоснованно исключил из заявленных расходов на погребение, расходы, связь которых с погребением Шамшутдинова М.Ф., Жукова Н.Е. не доказана.

По мнению судебной коллегии, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований Будковой Е.И, в части возмещения расходов, понесенных ею на погребение, поскольку доказательств данных расходов Будковой Е.И. не представлено.

Поскольку в пользу несовершеннолетних детей погибших ФСС РФ произведены единовременные денежные выплаты в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании несчастных случаев на производстве", суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчиком возмещения вреда в связи с потерей кормильца в виде ежемесячных выплат в пользу Жуковой Е.В. и Шамшутдиновой Г.А. в интересах несовершеннолетних детей.

При этом суд правомерно, установив факт нахождения несовершеннолетних детей на иждивении Шамшутдинова М.Ф. и Жукова Н.Е., взыскал с СОАО "ВСК" и ООО СК "Согласие" по __ рублей с каждого в пользу Жуковой Е.В. и Шамшутдиновой Г.А. в интересах несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 1099 и 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Исходя из вышеуказанных норм права, фактических обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, характера и степени причиненных истцам нравственных страданий, суд первой инстанции правильно взыскал с ООО "Фактор ЛТД", в пользу Биктимирова Т.К. - _.. руб., в пользу Будковой Е.И. - _. руб., в пользу Винайкиной Г.В. и Винайкиной Е.М. - в размере _.. руб. в пользу каждой, в пользу Шамшутдинова Ф.Ж., Шамшутдиновой P.M., Шамшутдиновой Г.А. в ее интересах, а также в интересах несовершеннолетних _.. и _..- по _.. руб. в пользу каждого;- впользу Жукова Е.Н., Жуковой Г.В. и Жуковой Е.В. в ее интересах, а также в интересах несовершеннолетней __ - в сумме _.. руб. в пользу каждого.

Доводы апелляционных жалоб в указанной части не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судом приняты во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобах.

Судебные расходы взысканы в соответствии с положениями ст.ст. 98, 100 ГПК РФ.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в рамках доводов апелляционных жалоб и дополнений к жалобе представителя истца, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Измайловского районного суда города Москвы от 19 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истцов Винайкиной Г.В., Винайкиной Е.М., Жукова Е.Н., Жуковой Г.В., Жуковой Е.В., Будковой Е.И., Шамшутдинова Ф.Ж., Шамшутдиновой Р.М., Шамшутдиновой Г.А. - Трушина В.Б. и дополнения к ней, апелляционную жалобу Биктимирова Т.К. без удовлетворения

Председательствующий

Судьи