Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-23970/13 (ключевые темы: общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме - обеспечительные меры - заочное голосование - частная жалоба - приостановление действия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-23970/13

Судья суда первой инстанции:

Жедачевская И.Н. гр. дело N 11-23970

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дедневой Л.В.,

судей Грибова Д.В., Павловой И.П.,

при секретаре Стариковой Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. материал по частной жалобе представителя ООО "Альтернативные системы Щукино" Родченко Е.Д., на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года, которым постановлено:

Приостановить исполнение решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *****, в форме заочного голосования, оформленных протоколом собрания от 30 мая 2013 г., до вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу.

установила:

Истец ООО "Белеран" обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с иском к Николюку А.Л., ООО "Альтернативные системы Щукино" о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *****. Предметом спора по данному делу является правомерность решения общего собрания собственников помещений в вышеуказанном доме, оформленного протоколом от 30 мая 2013 г.

Истец ООО "Белеран" заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде приостановления исполнения решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: *****, в форме заочного голосования, оформленных протоколом собрания от 30 мая 2013 г., до вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ООО "Альтернативные системы Щукино" Родченко Е.Д., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального права.

Судебная коллегия на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 139, 140 ГПК РФ.

Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Разрешая заявленное ходатайство, суд, руководствуясь положениями ст. 139, и ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии оснований для принятия мер по обеспечению иска в виде приостановления действий решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, улица Расплетина, дом 14, оформленного протоколом от 30 мая 2013 года, поскольку ответчиками предпринимаются попытки реализовать оспариваемое решение собрания и передать обслуживание дома вновь избранной управляющей организации, что может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Суд обоснованно учел то обстоятельство, что принятие заявленных обеспечительных мер не отразится на правах и обязанностях ни собственников помещений в доме ни ответчиков, поскольку услуги по управлению домом в настоящее время продолжают оказываться управляющей организацией ООО "ДС Эксплуатация", а ответчик - ООО "Альтернативные системы Щукино" еще не приступал к управлению домом.

Доводы частной жалобы не могут послужить основанием к отмене постановленного определения, поскольку заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: