Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-23976/13 (ключевые темы: защита прав - туризм - интересы неопределенного круга лиц - общественная организация - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июля 2013 N 11-23976/13

Судья Курносова О.А.

Гр.д. N 11-23976

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дедневой Л.В., судей Павловой И.П., Грибова Д.В., при секретаре Стариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе представителя заявителя РОО СЗППТ "Клуб защиты прав туриста" на определение Басманного районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013г., которым постановлено: возвратить РОО СЗППТ "Клуб защиты прав туриста" исковое заявление к ООО "Импакт-Сервис" о признании действий противоправными, обязании предоставить типовую форму договора

установила:

Региональная общественная организация содействия защите прав потребителей в области туризма "Клуб защиты прав туриста" обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО "Импакт-Сервис" о признании действий противоправными, обязании предоставить типовую форму договора.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 22 марта 2013 года исковое заявление Региональной общественной организации содействия защите прав потребителей в области туризма "Клуб защиты прав туриста" оставлено без движения до 15 апреля 2013 года, истцу предложено устранить недостатки, указать в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 года вышеназванное заявление было возвращено истцу в связи с тем, что указанные в определении от 22 марта 2013 года недостатки истцом в указанный срок исправлены не были.

Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика подал частную жалобу, в которой просил отменить определение от 17 апреля 2013 года, ссылаясь на то, что указания суда в установленный срок им выполнены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение от 17 апреля 2013 года вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате искового заявления РОО СЗППТ "Клуб защиты прав туриста" от 17 апреля 2013 года Басманный районный суд г. Москвы исходил из того, что истцом не выполнено определение суда от 22 марта 2013 года об оставлении заявления без движения.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела представителем истца 15 апреля 2013 года в экспедицию Басманного районного суда г. Москвы поданы пояснения к исковому заявлению в целях исполнения определения от 22 марта 2013 года.

Таким образом, оснований для возврата жалобы по мотивам указанным в определении у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение о возврате жалобы вынесено незаконно и подлежит отмене, а материал возврату в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления в порядке ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 17 апреля 2013 года отменить.

Дело возвратить в суд для выполнения требований предусмотренных ст.133 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи