Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-24667/13 (ключевые темы: частная жалоба - оставление заявления без движения - сроки - бездействие - недостаток)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 августа 2013 N 11-24667/13

Судья М.С.Москаленко.

Гр.д. N 11-24667

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Дедневой Л.В., судей Павловой И.П., Грибова Д.В., при секретаре Стариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по частной жалобе заявителя Тен Э.Н. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 марта 2013г., которым постановлено: возвратить заявление Тен Э.Н. об оспаривании действий (бездействия) ФМС России, в связи с неисполнением определения суда об оставлении заявления без движения, со всеми приложенными документами.

установила:

Тен Э.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) ФМС России.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 04 февраля 2013 года заявление Тен Э.Н. оставлено без движения до 01 марта 2013 года, истцу предложено устранить недостатки, указать, в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов заявителя.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 года вышеназванное заявление было возвращено заявителю в связи с тем, что указанные в определении от 01 марта 2013 года недостатки заявителем в указанный срок исправлены не были.

Не согласившись с указанным определением, Тен Э.Н. подала частную жалобу, в которой просила отменить определение от 20 марта 2013 года, ссылаясь на то, что указания суда в установленный срок выполнены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение от 20 марта 2013 года вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение о возврате заявления Тен Э.Н. от 20 марта 2013 года Басманный районный суд г. Москвы исходил из того, что заявителем не выполнено определение суда от 01 марта 2013 года об оставлении заявления без движения.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела заявителем в установленный срок подано уточненное заявление в целях исполнения определения от 01 марта 2013 года.

Таким образом, оснований для возврата заявления по мотивам указанным в определении у суда не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение о возврате заявления вынесено незаконно и подлежит отмене, а материал возврату в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления в порядке ст. 133 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332-335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 20 марта 2013 года отменить.

Дело возвратить в суд для выполнения требований предусмотренных ст.133 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи