Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 11-26527/13 (ключевые темы: общеобразовательное учреждение - дети, оставшиеся без попечения родителей - дети-сироты - медицинская помощь - несовершеннолетние)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 11-26527/13

Судья Басихина Т.В. гр. дело N 26527

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2013 года судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.

с участием прокурора Макировой Е.Э.,

при секретаре Завражиной И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по апелляционным жалобам представителя ГБОУ СОШ N 1361 города Москвы Адамовой И.Л., истцов Ковалевой А.В., Ковалева К. на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Ковалевой Анны Владимировны, Ковалева Кирилла, действующих за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Ковалева Антона Кирилловича к Мазен Мохаммед Юсеф Хасан Хусейн, Добрыниной Татьяне Анатольевне о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда - отказать.

Исковые требования Ковалевой Анны Владимировны, Ковалева Кирилла, действующих в интересах несовершеннолетнего сына Ковалева Антона Кирилловича к ГБОУ г. Москвы средняя общеобразовательная школа N 1361 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ГБОУ г. Москвы средняя общеобразовательная школа N 1361 в пользу Ковалева Антона Кирилловича в счет компенсации морального вреда 30000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с ГБОУ г. Москвы средняя общеобразовательная школа N 1361 госпошлину в доход бюджета города Москвы 200 руб.,

установила:

Истцы Ковалева А.В., Ковалев К., в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Ковалева А.К, 20 декабря 2001 года рождения, обратились в суд с иском к Мазен Мохаммед Юсеф Хасан Хусейн, Добрыниной Т.А. о взыскании в пользу несовершеннолетнего Ковалева А.К. компенсации морального вреда в размере 200000 руб.; в пользу Ковалевой А.В. и Ковалева К. - компенсации вреда здоровью, причиненного их сыну, в размере 89152 руб., компенсации морального вреда каждому из родителей в размере 30000 руб. Указывают, что 26 сентября 2012 г. В 09 часов 15 минут, находясь в школе N 1361 сын ответчиков Хуссейн Ильяс причинил вред здоровью их сыну Ковалеву Антону: ударил его головой о парту, в результате чего Антон получил повреждения в виде скола двух передних зубов. С данной травмой за медицинской помощью истцы обратились в ЦНИИСиЧЛХ, стоимость первой медицинской помощи, компьютерной томографии и временной косметической реставрации составила 13900 руб. Стоимость необходимых на будущее время лечения (изготовление и установка керамических виниров) и реабилитации ребенка составляет 75 252 руб. Моральный вред, причиненный Ковалеву А., истцы оценивают в 200 000 руб., моральный вред, причиненный родителям - по 30 000 руб. каждому.

Определением суда от 11 марта 2013 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ГБОУ г. Москвы средняя общеобразовательная школа N 1361.

Истцы Ковалева А.В., Ковалев К. в суд явились, исковые требования к ответчикам Мазен Мохаммед Юсеф Хасан Хусейн М.Ю.Х.Х, Добрыниной Т.А. поддержали.

Судом принят отказ истцов, действующих в своих интересах, от иска к ответчику ГБОУ г. Москвы средняя общеобразовательная школа N 1361.

Ответчик Добрынина Т.А. и ее представитель в суд явились, против заявленных исковых требований возражали, представили письменные объяснения.

Ответчик Мазен Мохаммед Юсеф Хасан Хусейн в судебное заседание не явился, сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает, его представитель ответчика адвокат Гамбург Г.И. возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ГБОУ г. Москвы средняя общеобразовательная школа N 1361 в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят представитель ГБОУ СОШ N 1361 Адамова И.Л. и Ковалевы А.В., К., ссылаясь на то, что судом нарушены нормы процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, выслушав истца Ковалеву А.В., представителя ответчика ГБОУ СОШ N 1361 Адамову И.Л., ответчика Добрынину Т.А. и ее представителя Чейшвили М.Г., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 сентября 2012 г. около 09.15 час в помещении кабинета N 40, расположенного на 3-м этаже ГБОУ СОШ N 1361 по адресу: г. Москва, ул. Академика Пилюгина, д.14а, после первого урока, на перемене, во время игры Хуссейн И., являющийся учеником 5 "Б" класса, толкнул своего одноклассника Ковалева А., при этом последний ударился зубами об парту, получив таким образом повреждения двух передних зубов.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 октября 2012 г., 03 октября 2012 года в ОМВД России по Ломоносовскому району поступило заявление от Ковалевой А.В., в котором она просила принять меры к малолетнему Хуссейн И. По результатам проверки в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях Хусейн И. состава преступления. В ходе проверки опрошены Ковалев А., Хуссейн И., а также очевидцы происшедшего: Толстых Т.В., Жанатаев И., Шуйский А., Хайруллина А., Черепнина Т., Гулямова Ш., из объяснений которых следует, что малолетние Ковалев А. и Хусейн И. являются одноклассниками, произошедшее явилось следствием неосторожной игры между ними и Шуйским А., в настоящее время одноклассники продолжают дружить, по мнению Ковалева А., Хуссейн И. толкнул его лицом о парту не специально, все произошло случайно во время игры.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным актом N 185 о несчастном случае от 28 сентября 2012 года, в котором причиной несчастного случая указано: ослабление контроля за поведением учащихся 5Б класса на перемене учителем технологии Толстых Т.В. и нарушение Правил поведения учащихся в школе учащимся 5Б класса Хусейном И.

Выводы суда об обязанности ГБОУ СОШ N 1361 города Москвы, возместить вред, причиненный несовершеннолетнему Ковалеву А. основаны на положениях п. 3 ст. 1073 ГК РФ и соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным доказательствами, которым дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ и п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к правильному выводу о взыскании с ГБОУ СОШ N 1361 г. Москвы компенсации морального вреда и, с учетом требований закона и установленных обстоятельств, степени физических и нравственных страданий, определил сумму компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего Ковалева А. в размере 30 000 руб.

В возложении обязанности по возмещению вреда на ответчиков Мазен Мохаммед Юсеф Хасан Хусейн и Добрынину Т.А., родителей Хуссейна Ильяса суд обоснованно отказал, исходя из того, что доказательств безответственного отношения родителей к воспитанию несовершеннолетнего, отсутствия должного контроля за поведением, других нарушений при выполнении родительских обязанностей не представлено.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия отклоняет доводы апелляционных жалоб как представителя ГБОУ СОШ N 1361 Адамовой И.Л., так и Ковалевой А.В. и Ковалева К. о том, что ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним Хуссейн И. должна быть возложена на его родителей, и отмечает следующее.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "Об образовании" образовательное учреждение несет в установленном законодательством РФ порядке ответственность за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

Частью 3 ст. 1073 ГК РФ предусмотрено, что образовательная организация освобождается от ответственности только в том случае, если докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Таких доказательств, освобождающих ответчика от наступления гражданско-правовой ответственности, суду в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Ковалев А.К. был травмирован в ГБОУ СОШ N 1361 города Москвы, во время образовательного процесса, вследствие чего, в соответствии со ст. 32 Закона РФ "Об образовании", школа несет ответственность за причиненные несовершеннолетнему Ковалеву А.К. телесные повреждения и нравственные страдания.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств за оказание первой медицинской помощи, компьютерной томографии и временной косметической реставрации, а также стоимости необходимых на будущее время расходов на лечение, реабилитацию, суд, исходил из положений ст. 1085 ГК РФ, указав на отсутствие в материалах дела доказательств того, что ребенок не мог получить услуги по оказанию первой медицинской помощи бесплатно и что расходы, заявленные на будущее, реально будут понесены в будущем.

Суд учел, что несовершеннолетний Ковалев А.К. является застрахованным лицом по договору обязательного медицинского страхования, в связи с чем, в силу ст.16 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании, имеет право на получение бесплатной медицинской помощи медицинским организациями при наступлении страхового случая на всей территории РФ в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования и на территории субъекта РФ, в котором выдан полис медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В соответствии с п.3.4 Территориальной программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи в г. Москве на 2012 год (в ред. постановления Правительства Москвы от 31 октября 2012 года N 604-ПП) и п.14 Информационного письма Минздравсоцразвития РФ от 22 декабря 2011 года N 20-2/10/1-8234, оказание медицинской помощи при заболеваниях зубов и полости рта входит в базовую программу, поскольку данные заболевания относятся к болезням органов пищеварения.

Выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, нормах материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы Ковалевых А.В., К. о том, что суд нарушил нормы процессуального права, не принял отказ от иска к ГБОУ СОШ N 1361 г. Москвы, не учел, что требований к данному ответчику не заявлялось, не влекут за собой отмену судебного решения по следующим основаниям.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" образовательные, медицинские и иные организации, где малолетний временно находился, а также лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора (пункт 3 статьи 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.

При предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного малолетним в период его временного нахождения под надзором образовательной, медицинской или иной организации либо лица, осуществляющего над ним надзор на основании договора, суды должны учитывать, что пределы ответственности родителей (усыновителей), опекунов, попечителей, организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также образовательных, медицинских и иных организаций либо лица, осуществляющего над малолетним надзор на основании договора, на которых в силу статьи 1073 ГК РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.

В связи с этим суд, исходя из обстоятельств каждого дела, вправе на основании части 3 статьи 40 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве соответчиков: родителей (усыновителей), опекунов либо организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 СК РФ), в случаях предъявления иска к образовательным, медицинским или иным организациям либо к лицу, осуществляющему над несовершеннолетним надзор на основании договора, или образовательные, медицинские и иные организации либо лицо, осуществляющее над несовершеннолетним надзор на основании договора, если иск предъявлен только к родителям (усыновителям), опекунам либо организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 СК РФ).

Если будет установлено, что ответственность за причинение малолетним вреда должны нести как родители (усыновители), опекуны, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 СК РФ), так и образовательные, медицинские, иные организации или лица, осуществляющие над ним надзор на основании договора, то вред возмещается по принципу долевой ответственности в зависимости от степени вины каждого.

В силу ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Исходя из системного толкования указанных выше правовых норм, учитывая разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, судебная коллегия считает, что действия родителей, в данном случае истца Ковалевой А.В., матери несовершеннолетнего Ковалева А. по отказу от исковых требований от компенсации морального вреда, при установлении вины ГБОУ СОШ N 1361 г. Москвы и привлечении данной организации к участию в деле в качестве ответчика, не отвечали интересам несовершеннолетнего Ковалева А., который, таким образом, был бы лишен права на судебную защиту и получение компенсации морального вреда за причиненные ему нравственные и физические страдания.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно не принял отказ Ковалевой А.В. от исковых требований в части представления интересов Ковалева Антона.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой в соответствии со ст. 330 ГПК РФ отмену судебного решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

Правовых оснований к отмене судебного постановления доводы апелляционных жалоб не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ГБОУ СОШ N 1361 города Москвы Адамовой И.Л., истцов Ковалевой А.В., Ковалева К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: