Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 11-27269/13 (ключевые темы: военные сборы - страховая сумма - военно-врачебная комиссия - увольнение - военная служба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 октября 2013 N 11-27269/13

Судья Морозов М.В. Гражданское дело N 11-27269/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.,

судей Вишняковой Н.Е., Федерякиной Е.Ю.

при секретаре Вакуровой О.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования А.В. к ООО СК "ВТБ Страхование" о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу А.В. сумму страхового возмещения в размере 830950 рублей, штраф в сумме 70000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12209 рублей 50 копеек.

установила:

Истец А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО СК "ВТБ Страхование" с требованиями о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что Приказом *** от 15 апреля 2011 года N ***уволениз органов внутренних дел с 15 апреля 2011 года по пункту "ж" части 7 статьи 19 Закона РФ "О милиции" (по болезни) с должности ***, взвании подполковника милиции. Должность *** на момент увольнения финансировалась за счет средств бюджета города Москвы. Перед увольнением истец был освидетельствован военно-врачебной комиссией, заключение которой и послужило основанием к увольнению по пункту "ж" части 7 статьи 19 Закона РФ "О милиции" (по болезни). 03 марта 2011 года отделом кадров ** истцу выдано направление на медицинское освидетельствование в военно-врачебную комиссию N *** с целью установления степени годности к военной службе. После прохождения военно-врачебной комиссии, в соответствии со свидетельством о болезни N 37 от 28 марта 2011 года, выданным ***, истец признан не годным к военной службе в органах внутренних дел вследствие заболевания, полученного в период военной службы. Согласно справке ***, выданной филиалом N **, истцу установлена третья группа инвалидности. Согласно справке ***, выданной филиалом N *** истцу установлена вторая группа инвалидности. В связи с тем, что в силу ст. 969 ГК РФ и ФЗ-52 от 28 марта 1998 года Министерства внутренних дел РФ, осуществляется обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел за счет государства, страховые выплаты в установленный законом срок на момент рассмотрения дела истцу не произведены, чем нарушаются его права.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в судебной заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО "СК "Согласие" в судебной заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ** явился, просил суд исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица *** в судебной заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит ответчик ООО СК "ВТБ Страхование" по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что страхование по государственному контракту началось с 2012 года и действие данного контракта не распространяется на лиц, уволенных с военной службы до 01.01.2012 года.

Проверив материалы дела, выслушав представителя третьего лица *** по доверенности С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Приказом *** А.В. уволениз органов внутренних дел с 15 апреля 2011 года по пункту "ж" части 7 статьи 19 Закона РФ "О милиции" (по болезни) с должности ***, взвании подполковника милиции.

Должность *** на момент увольнения финансировалась за счет средств бюджета города Москвы.

Истец был освидетельствован военно-врачебной комиссией, заключение которой и послужило основанием к увольнению по пункту "ж" части 7 статьи 19 Закона РФ "О милиции" (по болезни).

03 марта 2011 года отделом кадров УВД по ВАО г. Москвы истцу выдано направление на медицинское освидетельствование в военно-врачебную комиссию N *** с целью установления степени годности к военной службе.

После прохождения военно-врачебной комиссии, в соответствии со свидетельством о болезни N ***, выданным ***, истец признан не годным к военной службе в органах внутренних дел вследствие заболевания, полученного в период военной службы.

Согласно справке ***, выданной филиалом N **, истцу установлена третья группа инвалидности.

Согласно справке ***, выданной филиалом N *** истцу установлена вторая группа инвалидности.

При обращении истца в страховую компанию ООО "СК "Согласие", для выплаты страхового возмещения по третьей группе инвалидности, истцу выплачено страховое возмещение в размере 25 окладов месячного денежного содержания в размере 169 050 рублей 00 копеек.

При установлении истцу второй группы инвалидности, разница не выплаченного страхового возмещения составила 830 950 руб. (1 000 000 руб. - 169 050 руб.)

26 марта 2012 года между МВД РФ и ООО СК "ВТБ Страхование" заключен Государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, граждан призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ N 31/25 ГК.

Согласно п. 1.1 предметом настоящего контракта является страхование в 2012 году жизни и здоровья военнослужащих внутренних войск МВД России, призванных на военные сборы во внутренние войска МВД России, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, начиная с 1 января 2012 года.

Объектом обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (п. 2.1). Жизнь и здоровье застрахованных лиц подлежит страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, военных сборов по день окончания службы, военных сборов в пределах действия настоящего контракта (п. 2.2).

Пунктом 9.1.2 государственного контракта предусмотрено, что в случае установления застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или заболевания, полученных в период прохождения службы, военных сборов установлен размер страховой выплаты: инвалиду 1 группы - 1 500 000 рублей, инвалиду 2 группы - 1 000 000 рублей, инвалиду 3 группы - 500 000 рублей.

В силу ст. 4 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования является: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Контракт предусматривает, что при наступления указанного страхового случая военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными лицами в течение одного года после окончания военной службы, если инвалидность наступила вследствие увечья или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы (п. 3.1.2 Контракта).

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что объем обязанностей страховщика ООО СК "ВТБ Страхование" по договору страхования определяют страховые случаи, которые происходят в период действия договора страхования конкретного страховщика, т.е. те события, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. В силу п.п. 1.1, 13. 1 Контракта, Контракт вступает в силу с 01 января 2012г. и действует, начиная с 01 января 2012 года (срок действия контракта). Срок страхования предусмотрен п.2.2, п. 3.1.2 Контракта, т.е. до 2013 г. При этом суд исходил из того, что истцу произведена частичная выплата страхового возмещения в размере 169 050 руб. Учитывая, что страховой случай наступил в период действия договора страхования, заключенного с ответчиком ООО СК "ВТБ Страхование", на ответчика возложена обязанность по выплате оставшейся части страхового возмещения в размере 830 950 рублей.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и основан на правильном применении норм материального права.

Также суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца штраф в силу закона "О защите прав потребителей" в размере 50% от суммы присужденной к взысканию, в размере 70 000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку оснований, предусмотренных законом, для их удовлетворения не имеется.

Государственная пошлина взыскана с ответчика ООО СК "ВТБ Страхование" в доход бюджета г. Москвы в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 05 июня 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: