Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 11-27284/13 (ключевые темы: восстановление процессуальных сроков - обращение взыскания на заложенное имущество - частная жалоба - ознакомление с материалами дела - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 октября 2013 N 11-27284/13

Судья Притула Ю.В. Гражданское дело N 11-27284/13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего Сергеевой Л.А.

и судей Вишняковой Н.Е., Андреевой И.Ю.

при секретаре Толоконенко С.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергеевой Л.А.

дело по частной жалобе Д.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Д.В. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2012 года по гражданскому делу N2-/2012 по исковому заявлению ОАО "Альфа-Банк" к Д.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

установила:

Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2012 года частично удовлетворены исковые требования ОАО "Альфа-Банк" к Д.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчик Д.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку решение суда получено ответчиком только 09 июля 2013 года, корреспонденция направлялась ответчику по адресу, по которому он не проживает.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции явилась, поддержала доводы заявления о восстановлении процессуального срока.

Представитель ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.

Представитель третьего лица ООО "" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Д.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что судебные извещения, повестки не получал, в настоящий момент не имеет постоянной регистрации.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из материалов дела, ответчик в судебном заседании 6 сентября 2012 года участия не принимал, мотивированное решение, согласно справке, изготовлено 30 октября 2012 года, направлено в адрес ответчика 1 ноября 2012 года, а затем повторно по заявлению Д.В. - 29 мая 2013 года, что подтверждается сопроводительными письмами.

В соответствии со ст. 199 ч. 2 ГПК РФ, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Поскольку изготовление судом мотивированного решения с нарушением срока, установленного ст. 199 ГПК РФ, и последующее направление копии мотивированного решения в адрес ответчика за истечением срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, объективно препятствовало своевременной подаче ответчиком апелляционной жалобы, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с принятием нового судебного постановления об удовлетворении ходатайства Д.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2012 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2013 года - отменить.

Заявление Д.В. удовлетворить.

Восстановить Д.В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2012 года по гражданскому делу N 2-***/2012 по иску ОАО "Альфа-Банк" к Д.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

Председательствующий:

Судьи: