Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-27946/13 (ключевые темы: служба судебных приставов - Федеральная служба судебных приставов - оплата услуг представителя - распорядитель средств федерального бюджета - территориальные органы)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-27946/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пашкевич А.М.

судей Харитонова Д.М. и Севастьяновой Н.Ю.

при секретаре Виноградовой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Харитонова Д.М.

материал по частной жалобе представителя И.Л. -С.К.

на определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 29 июля 2013 года,

которым постановлено:

Взыскать с Кунцевского Отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве в пользу ИЛ судебные расходы в размере **** рублей, в остальной части заявления отказать.

установила:

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 14.12.2012г. было отказано в удовлетворении жалобы И.Л. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского Отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2013г. вышеуказанное судебное решение было отменено, а жалоба И.Л. удовлетворена.

В судебном заседании интересы И.Л. представлял С.К., который впоследствии обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере ***** рублей.

Судом постановлено вышеизложенное определение, об отмене которого просит по доводам частной жалобы представитель И.Л. -С.К.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя И.Л. -С.К., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Кунцевского Отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве Новикову Н.А., которая пояснила, что Кунцевский Отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве не является самостоятельным юридическим лицом а входит в состав структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 14.12.2012г. было отказано в удовлетворении жалобы И.Л. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского Отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве.

Удовлетворяя заявление частично, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае, исходя из принципа разумности и справедливости размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя составляет **** рублей.

Судебная коллегия находит вышеизложенный вывод суда законным и обоснованным.

Вместе с тем, судебная коллегия находит ошибочным вывод суда о взыскании указанных расходов с Кунцевского Отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве.

Суд не принял во внимание что Кунцевский Отдел службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве не является самостоятельным юридическим лицом а входит в состав структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве, что следует из п.1.1 Типового положения о районном отделе Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве.

Судебная коллегия отмечает, что суду безусловно следовало выяснить данное обстоятельство, но суд этого не сделал, что повлияло на правильность постановленного судом определения.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит данное Определение суда подлежащим отмене и при отмене определения надлежит постановить по делу новое определение.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. п. 1, 3 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Подпунктом 1 п. 3 ст. 158 БК РФ предусмотрено, что главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

В соответствии с пп. 8 п. 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 N 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов", ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

Согласно п. 2.1.37 Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Минюста РФ от 21.05.2013 N 74, территориальный орган ФССП России осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа ФССП России.

Учитывая вышеизложенное, территориальный орган ФССП России должен выступать в рассматриваемом споре от имени казны Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что по рассматриваемому делу о взыскании судебных расходов за счет средств казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Управление Федеральной службы судебных приставов по г.Москве, на основании чего денежная сумма, за услуги представителя, подлежит взысканию не с Кунцевского Отдела службы судебных приставов а с Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

судебная коллегия

определила:

Определение Кунцевского районного суда г.Москвы от 29 июля 2013 года отменить, постановив по делу новое определение которым:

Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве за счет средств казны Российской Федерации в пользу ИЛ судебные расходы в размере ***** рублей.

В остальной части заявления отказать.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.