Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28072/13 (ключевые темы: подсудность - частная жалоба - приостановление производства по делу - представление прокурора - извещение лиц, участвующих в деле)

Апелляционное определение Московского городского суда от 04 сентября 2013 N 11-28072/13

Судья: Ивлева Е.В.

Гр. Дело N 11-28072

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по частной жалобе представителя истца ***М.С. по доверенности ***В.П. на определение Чертановского районного суда г.Москвы от 31 июля 2013 года, которым постановлено:

Гражданское дело N2-2671/13 по иску ***Марины Станиславовны к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании предоставить квартиру - передать на рассмотрение по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.

У с т а н о в и л а:

***М.С. обратилась с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об обязании предоставить квартиру.

До начала судебного заседания от представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение Пресненского районного суда г. Москвы по месту нахождения ответчика: г. Москва, Газетный пер., д. 1/12.

Истец, представитель истца и третье лицо в суд не явились, извещались повестками по указанным истцом в иске адресам.

Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г. Москвы по доверенности Бусыгина Е.И. заявленное ходатайство поддержала.

Суд постановил указанное вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ***М.С. по доверенности*** В.П., указывая, что в производстве Пресненского районного суда г. Москвы уже находится в аналогичное дело.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами права.

Как следует из материалов дела ДЖП и ЖФ г.Москвы, находится по адресу: г.Москва, Газетный пер., д.1/12.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, суд правильно исходил из того, что, исходя из смысла положений п. 2 ст.54 ГК РФ, местом нахождения юридического лица является место его государственной регистрации.

Поскольку в данном случае ответчиком является - ДЖП и ЖФ г.Москвы, местом нахождения которого является адрес: г.Москва, Газетный пер., д.1/12, суд на основании ст.47 Конституции РФ и ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ правомерно передал данное гражданское дело по подсудности в Пресненский районный суд г.Москвы, к подсудности которого оно отнесено законом.

Доводы частной жалобы основанием к отмене определения быть не могут, поскольку направлены на иное толкование норм права и выводов суда не опровергают.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену определения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

О п р е д е л и л а:

Определение Чертановского районного суда г.Москвы от 31июля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: