Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28602/13 (ключевые темы: честь и достоинство - совет федерации федерального собрания РФ - деловая репутация - ходатайство об отложении - доверительное управление)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-28602/13

Судья: Иванов М.Н. Дело N 11-28602/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 06 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего: Пильгуна А.С.

судей: Канивец Т.В., Раскатовой Н.Н.

при секретаре: Складчиковой А.Е.

Заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Канивец Т.В. дело по апелляционной жалобе Малкина В.Б. на решение Коптевского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года, которым постановлено:

"В удовлетворении искового заявления Малкина В Б к ОАО "Редакция газеты "Известия", редакции "Известия", ООО "АЙНЬЮС", Кунле М Д и Кашину С М, о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, возложении обязанности опровергнуть сведения, компенсации морального вреда - отказать".

установила:

Малкин В.Б. обратился в суд с иском к ОАО "Редакция газеты "Известия", редакции "Известия", ООО "АЙНЬЮС", Кунле М.Д. и Кашину С.М. о признании порочащими честь и достоинство Малкина В.Б. следующих утверждений: "Российский политик судится за квартиру на Манхэттене стоимостью 16 миллионов долларов США, которую он забыл указать в декларации. Член Верхней Палаты Парламента миллиардер Виталий Малкин судится с компанией-подрядчиком, которая осуществляла ремонт его квартиры в Time Warner Center - одном из самых престижных и дорогих районов Нью-Йорка. По данным интернет-ресурса The Real Deal, посвященному нью-йоркскому рынку недвижимости, речь идет о квартире, купленной сенатором в августа 2010 года почти за 16 миллионов долларов США", "_Малкин приобрел квартиру на Манхэттене 16 августа 2010 года за 15,95 миллионов долларов США у одного американского венчурного инвестора, который неудачно вложил личные деньги в одну из финансовых пирамид.", "_ В иске также указано, что сенатор нанял компанию - ответчика еще в марте 2011 года. Компания Katselnik & Katselnik известна как интерьерный бутик, но Малкин нанял ее сперва только для подготовительных работ - полной очистки апартаментов от следов пребывания прежних хозяев. В иске Малкин заявил, что подрядчик сделал предложение провести весь комплекс работ, но оно было отвергнуто заказчиком. Конфликт разгорелся летом 2011 года, когда подрядчик выставил счет на 170 тысяч долларов США. Сенатор платить не стал, посчитав, что компания проделала работу, которая не обсуждалась, и при этом завысила сумму более чем в два раза.", "_ Сумма иска Малкина составила 600 тысяч долларов США и состоит из четырех претензий: подрядчика сенатор пытается наказать за пренебрежение своими обязанностями при доверительном управлении чужой собственностью, за нарушение контракта, за нечестную конкуренцию и ненадлежащее ведение бизнеса";

обязании редакцию "Известия", ОАО "Редакция газеты "Известия", ООО "АЙНЬЮС" в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу опровергнуть указанные сведения путем опубликования в газете "Известия" и на интернет-ресурсе www.izvestia.ru опровержения со следующим текстом: "01 февраля 2013 года в выпуске газеты "Известия" и на интернет - сайте www.izvestia.ru была опубликована статья под названием "Сенатор Виталий Малкин требует 600 тысяч долларов США с нью-йоркского дизайн-бюро". В ней утверждалось, что член Совета Федерации от республики Бурятии Виталий Малкин "судится за квартиру на Манхэттене стоимостью 16 миллионов долларов США, которую он забыл указать в декларации_ Малкин приобрел квартиру на Манхэттене 16 августа 2010 года за 15,95 миллионов долларов США_". Редакция газеты "Известия" сообщает, что изложенные в данном материале сведения не соответствуют действительности. Виталий Малкин, согласно представленным документам, не владеет указанным в статье объектом недвижимого имущества (квартирой на Манхэттене) и не является стороной по иску "_с компанией-подрядчиком, которая осуществляет ремонт _ квартиры в Time Warner Center". Исходя из этого, также не соответствуют действительности содержавшиеся в статье утверждения о том, что Виталий Борисович Малкин якобы подавал недостоверные сведения о принадлежащем ему имуществе";

солидарном взыскании с Редакции "Известия", ОАО "Редакция газеты "Известия", ООО "АЙНЬЮС", Кунле М.Д. и Кашина С.М. компенсации морального вреда в размере 1.000. 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что сведения, опубликованные 01.02.2013 в статье под названием "Сенатор Виталий Малкин требует 600 тысяч долларов США с нью-йоркского дизайн-бюро", не соответствуют действительности, т.к. истец не владеет указанным в статье объектом недвижимого имущества и не является стороной по иску с компанией подрядчиком, которая осуществляла ремонт квартиры в Time Warner Center. Кроме того, в статье содержится указание на то, что Малкин В.Б., будучи членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Республики Бурятия - представителем в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от исполнительного органа государственной власти Республики Бурятия, подал неверные сведения о доходах, что также порочит его честь и достоинство. Таким образом, ответчики, создали негативный образ истца в глазах читателей газеты "Известия", причинили Малкину В.Б. нравственные страдания.

Малкин В.Б. участия в судебном заседании не принимал.

Представитель Малкина В.Б. - Никитенко Д.Ю. заявленные требования поддержал.

Представитель ОАО "Редакция газеты "Известия" и ООО "АЙНЬЮС" Худякова Е.М. иск не признала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Кунле М. Д., Кашин С.М., представитель Редакции "Известия" участия в судебном заседании не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Малкин В.Б. просит отменить решение по доводам жалобы, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Кунле М. Д., Кашин С.М., представитель Редакции "Известия" участия в заседании судебной коллегии не принимали, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Малкина В.Б. - Никитенко Д.Ю., поддержавшего жалобу, представителя ОАО "Редакция газеты "Известия" и ООО "АЙНЬЮС" - Худякову Е.М., согласившуюся с решением, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Разрешая данное дело и отказывая Малкину В.Б. в удовлетворении его требований, суд правильно применил нормы материального права.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Вместе с тем исходя из пункта 3 названной статьи в случае, когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы соответствующие действительности сведения, ущемляющие его права и охраняемые законом интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации опубликовать его ответ на данную публикацию, истец обязан доказать, что распространенные сведения ущемляют его права и охраняемые законом интересы.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Из материалов дела видно, что 01.02.2013 на интернет-сайте www.izvestia.ru была опубликована статья под названием "Сенатор Виталий Малкин требует 600 тысяч долларов США с нью-йоркского дизайн-бюро", авторами которой являются Кунле М.Д. и Кашин С.М.

В указанной выше статье опубликован текст следующего содержания: "Российский политик судится за квартиру на Манхэттене стоимостью 16 миллионов долларов США, которую он забыл указать в декларации. Член Верхней Палаты Парламента миллиардер Виталий Малкин судится с компанией-подрядчиком, которая осуществляла ремонт его квартиры в Time Warner Center - одном из самых престижных и дорогих районов Нью-Йорка. По данным интернет-ресурса The Real Deal, посвященному нью-йоркскому рынку недвижимости, речь идет о квартире, купленной сенатором в августа 2010 года почти за 16 миллионов долларов США", "_Малкин приобрел квартиру на Манхэттене 16 августа 2010 года за 15,95 миллионов долларов США у одного американского венчурного инвестора, который неудачно вложил личные деньги в одну из финансовых пирамид", "_ В иске также указано, что сенатор нанял компанию - ответчика еще в марте 2011 года. Компания Katselnik & Katselnik известна как интерьерный бутик, но Малкин нанял ее сперва только для подготовительных работ - полной очистки апартаментов от следов пребывания прежних хозяев. В иске Малкин заявил, что подрядчик сделал предложение провести весь комплекс работ, но оно было отвергнуто заказчиком. Конфликт разгорелся летом 2011 года, когда подрядчик выставил счет на 170 тысяч долларов США. Сенатор платить не стал, посчитав, что компания проделала работу, которая не обсуждалась, и при этом завысила сумму более чем в два раза", "_ Сумма иска Малкина составила 600 тысяч долларов США и состоит из четырех претензий: подрядчика сенатор пытается наказать за пренебрежение своими обязанностями при доверительном управлении чужой собственностью, за нарушение контракта, за нечестную конкуренцию и ненадлежащее ведение бизнеса".

Судом достоверно было установлено, что Малкин В.Б. по состоянию на 01.02.2013, на день опубликования оспариваемой статьи, являлся членом Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от Республики Бурятия - представителем в Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от исполнительного органа государственной власти Республики Бурятии, являлся государственным деятелем.

Действительно 01 февраля 2013 года на интернет-сайте www.izvestia.ru была опубликована статья под названием "Сенатор Виталий Малкин требует 600 тысяч долларов США с нью-йоркского дизайн-бюро", авторами которой являются Кунле М. Д. и Кашин С. М.

Разрешая данный спор, суд исходил из того, что Малкин В.Б., как профессиональный в прошлом государственный деятель, пределы критики в отношении которого шире по сравнению с частным лицом, выйдя на политическую арену неизбежно и сознательно открыл себя для тщательного наблюдения за каждым своим словом и поступком со стороны большей части общества, следовательно, он должен проявлять большую степень терпимости.

Ссылка в жалобе на то, что Малкин В.Б. не является собственником недвижимости, поэтому опубликованные сведения недостоверны и суд необоснованно отказал в иске, судебной коллегией отклоняется.

Вывод суда о том, что в статье, носящей информационно-аналитический характер, содержится субъективная оценка авторов о деятельности Малкина В.Б., личное восприятие Кунле М. Д. и Кашина С. М. сведений полученных, на основе анализа сведений, изложенных на интернет-ресурсе The Real Deal, а также официальном интернет-сайте Высшего суда штата Нью-Йорк округа Нью-Йорк, судебная коллегия считает правильным.

Тщательно исследуя представленные сторонами доказательства, суд оценил эти доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Суд верно указал, что спорные фрагменты статьи не содержат утверждений о совершении Малкиным В.Б. каких-либо преступлений, действий против нравственности, или каких-либо еще действий, которые могли бы очернить истца, представить его в явно негативном образе.

Суд не нашел достаточных фактических данных свидетельствующих о том, что публикация порочит честь, достоинство и деловую репутацию Малкина В. Б.

Поэтому правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении спора судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для его разрешения, правильно применены нормы материального и процессуального права. Поскольку судом проверены все доводы сторон, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, постановлено законное и обоснованное решение, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах содержащихся в ней доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Коптевского районного суда г. Москвы от 28 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Малкина В.Б. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: